RegginaLife.com

Forza Toro ha scritto:Purtroppo è gente malata.
E' malato Signori, così come è malato Cossato, così come è malato Paoloni...
Queste persone, aldilà del corso della giustizia, andrebbe aiutata a guarire... il gioco è un vizio... che alla fine li ha travolti.

Detto questo, concordo con rca...
Se erano davvero i giocatori a scommettere sulle partite per un proprio tornaconto personale, non trovo giusto punire i club con retrocessioni varie...
se invece c'è coinvolto qualcuno delle dirigenze, allora in C subito...

E' come se io e te facciamo a botte fuori dallo stadio... responsabilità oggettiva

doddi ha scritto:

Forza Toro ha scritto:Purtroppo è gente malata.
E' malato Signori, così come è malato Cossato, così come è malato Paoloni...
Queste persone, aldilà del corso della giustizia, andrebbe aiutata a guarire... il gioco è un vizio... che alla fine li ha travolti.

Detto questo, concordo con rca...
Se erano davvero i giocatori a scommettere sulle partite per un proprio tornaconto personale, non trovo giusto punire i club con retrocessioni varie...
se invece c'è coinvolto qualcuno delle dirigenze, allora in C subito...

E' come se io e te facciamo a botte fuori dallo stadio... responsabilità oggettiva

tu sempri i mani jasi......

Siena & serie A

I toscani avrebbero comprato il match col Sassuolo.


Calcioscommesse e calcio manette: ennesimo capitolo. Inasprimento delle pene per le scommesse e l'illecito sportivo, e soprattutto tolleranza zero contro l'omertà, ovvero i casi di omessa denuncia, con un aumento delle sanzioni. Sono alcune delle misure allo studio della Federcalcio, dopo lo scandalo nel quale è (ri)piombato il mondo del pallone. Il presidente del Coni, Giovanni Petrucci, ha incontrato domenica 5 giugno il numero uno della Federcalcio, Giancarlo Abete, alla presenza del Segretario Generale del Coni, Raffaele Pagnozzi ribadendo il «pieno e totale sostegno agli inquirenti» della Procura di Cremona. Coni e Figc «hanno convenuto sulla necessità di rafforzare le forme di collaborazione tra soggetti preposti alla tutela dell'ordine statuale e quelli preposti all'ordine sportivo, in particolare la presidenza del Consiglio dei ministri, il ministero dell'Economia, il ministero dell'Interno e il ministero della Giustizia, al fine di mettere in funzione ulteriori strumenti operativi utili a contrastare il fenomeno delle attività illecite collegate alle scommesse».
IL CASO SIENA SASSUOLO. Dopo l'Atalanta, il Siena: «Ha pagato i giocatori del Sassuolo» dice in un'intercettazione Massimo Erodiani, uno dei personaggi finito in carcere per l'inchiesta del calcioscommesse e considerato al centro dell'organizzazione. Coinvolto Daniele Quadrini (giocatore del Sassuolo) perché non solo compare nelle intercettazioni come colui che ha chiesto 45 mila euro per perdere l'incontro - con la complicità «del portiere e del centrale» scrive il gip Salvini nell'ordinanza - ma è anche stato chiamato in causa da Mario Pirani nel corso dell'interrogatorio di garanzia.

Domenica, 05 Giugno 2011

Lettera43.it

scusate ma il regolamento non recita: " le società vengono punite per atti violenti commessi dai propri sostenitori anche al di fuori dello stadio" ?

doddi ha scritto:

Forza Toro ha scritto:Purtroppo è gente malata.
E' malato Signori, così come è malato Cossato, così come è malato Paoloni...
Queste persone, aldilà del corso della giustizia, andrebbe aiutata a guarire... il gioco è un vizio... che alla fine li ha travolti.

Detto questo, concordo con rca...
Se erano davvero i giocatori a scommettere sulle partite per un proprio tornaconto personale, non trovo giusto punire i club con retrocessioni varie...
se invece c'è coinvolto qualcuno delle dirigenze, allora in C subito...

E' come se io e te facciamo a botte fuori dallo stadio... responsabilità oggettiva

io faccio sempre il paragone con il doping nel ciclismo...
quando un corridore viene preso positivo ad un controllo, l'UCI ferma per due anni il corridore.
Non ferma mai la squadra.
Ed è giusto così.


Secondo me sarebbe corretto procedere nello stesso modo qualora si riscontrasse l'estraneità delle società dalle combine.

Forza Toro ha scritto:

doddi ha scritto:

Forza Toro ha scritto:Purtroppo è gente malata.
E' malato Signori, così come è malato Cossato, così come è malato Paoloni...
Queste persone, aldilà del corso della giustizia, andrebbe aiutata a guarire... il gioco è un vizio... che alla fine li ha travolti.

Detto questo, concordo con rca...
Se erano davvero i giocatori a scommettere sulle partite per un proprio tornaconto personale, non trovo giusto punire i club con retrocessioni varie...
se invece c'è coinvolto qualcuno delle dirigenze, allora in C subito...

E' come se io e te facciamo a botte fuori dallo stadio... responsabilità oggettiva

io faccio sempre il paragone con il doping nel ciclismo...
quando un corridore viene preso positivo ad un controllo, l'UCI ferma per due anni il corridore.
Non ferma mai la squadra.
Ed è giusto così.


Secondo me sarebbe corretto procedere nello stesso modo qualora si riscontrasse l'estraneità delle società dalle combine.

forzatoro, la differenza è che, nel ciclismo, esistono i singoli; nel calcio, esiste la squadra. io non credo che, nelle partite aggiustate, c'entri solo una persona. un portiere può vendersi la partita, magari. anche un difensore. un trequartista, no.

Forza Toro ha scritto:

doddi ha scritto:

Forza Toro ha scritto:Purtroppo è gente malata.
E' malato Signori, così come è malato Cossato, così come è malato Paoloni...
Queste persone, aldilà del corso della giustizia, andrebbe aiutata a guarire... il gioco è un vizio... che alla fine li ha travolti.

Detto questo, concordo con rca...
Se erano davvero i giocatori a scommettere sulle partite per un proprio tornaconto personale, non trovo giusto punire i club con retrocessioni varie...
se invece c'è coinvolto qualcuno delle dirigenze, allora in C subito...

E' come se io e te facciamo a botte fuori dallo stadio... responsabilità oggettiva

io faccio sempre il paragone con il doping nel ciclismo...
quando un corridore viene preso positivo ad un controllo, l'UCI ferma per due anni il corridore.
Non ferma mai la squadra.
Ed è giusto così.


Secondo me sarebbe corretto procedere nello stesso modo qualora si riscontrasse l'estraneità delle società dalle combine.

forza toro,il paragone non regge...........il ciclismo è come l'atletica..........

suonatore Jones ha scritto: forzatoro, la differenza è che, nel ciclismo, esistono i singoli; nel calcio, esiste la squadra. io non credo che, nelle partite aggiustate, c'entri solo una persona. un portiere può vendersi la partita, magari. anche un difensore. un trequartista, no.

sono d'accordo!
infatti bisogna capire bene di fronte a cosa ci troviamo: singoli calciatori? gruppi di calciatori? intere squadre? dirigenti?

Chiaro che la sfumatura della penalizzazione possa andare dal bianco al nero a seconda del caso in cui ci troviamo.
Se fossero solo singoli giocatori che scommettono per portarsi in saccoccia qualche migliaio di euro, troverei assurdo penalizzare l'intera squadra.

REGGIOVUNQUE ha scritto:forza toro,il paragone non regge...........il ciclismo è come l'atletica..........

il paragone lo facevo perché generalmente il team manager od il medico di squadra difficilmente sanno cosa fa il proprio corridore nella sua intimità.
il corridore si autogestisce... ha un proprio medico personale... ha agganci da cui tiene ben lontani i compagni o i dirigenti del team...

se Paoloni si vende la partita (e potrebbe averne modo essendo il portiere), che colpa ne hanno i compagni (ammesso che siano esclusi dal tornaconto economico)?

Forza Toro ha scritto:

suonatore Jones ha scritto: forzatoro, la differenza è che, nel ciclismo, esistono i singoli; nel calcio, esiste la squadra. io non credo che, nelle partite aggiustate, c'entri solo una persona. un portiere può vendersi la partita, magari. anche un difensore. un trequartista, no.

sono d'accordo!
infatti bisogna capire bene di fronte a cosa ci troviamo: singoli calciatori? gruppi di calciatori? intere squadre? dirigenti?

Chiaro che la sfumatura della penalizzazione possa andare dal bianco al nero a seconda del caso in cui ci troviamo.
Se fossero solo singoli giocatori che scommettono per portarsi in saccoccia qualche migliaio di euro, troverei assurdo penalizzare l'intera squadra.

guarda, il fatto che, i compagni di squadra, non abbiano preso a calci in culo - per dire - doni, è sintomatico di quanto non ne fossero a conoscenza. e, per sabotare 5 partite (tre o quattro di fila), un giocatore non basta.

oggi parla sommese, non vorrei che tirasse in mezzo la reggina per ripicca dopo la sua cavolata dell'anno scorso in ascoli-reggina...

zapeppino ha scritto:oggi parla sommese, non vorrei che tirasse in mezzo la reggina per ripicca dopo la sua cavolata dell'anno scorso in ascoli-reggina...

ora figghioli....se c'è in mezzo la reggina,non cominciate a fare e dire cose senza senso...

secondo te unu arrestato,chi tutta italia schifa e che vorrebbero anche linciare,chi si sta cacandu i supra,pensa alle ripicche con la reggina?????


dai x favore......

zapeppino ha scritto:oggi parla sommese, non vorrei che tirasse in mezzo la reggina per ripicca dopo la sua cavolata dell'anno scorso in ascoli-reggina...

Guarda in questo momento Sommese si nzonna propriu a tia

Sommese pensa alla galera , altro che ad Ascoli - Reggina....se qualcuno ha sbagliato deve pagare ..che si chiami Milan , Atalanta , Reggina o Portogruaro ..che sia chiaro

comunque secondo me e x noi reggini,c è piu la gioia x ogni giorno che passa,nel non vedere e sentire il nome della nostra squadra inguaiata,che quello di sapere come va a finire....

zapeppino ha scritto:oggi parla sommese, non vorrei che tirasse in mezzo la reggina per ripicca dopo la sua cavolata dell'anno scorso in ascoli-reggina...

Sommese, come tutti quelli coinvolti, può tirare in ballo chi vuole: non basta citare nomi a caso, bisogna portare le prove dell'illecito.
Erodiani che dice "Il Siena ha pagato il Sassuolo" (il Siena chi? Il presidente? Il ds? I giocatori?) in realtà non prova nulla.
Finora, a parte forse il caso dell'Atalanta, vedo solo nomi e squadre tirate a caso da personaggi squinternati, senza alcun coinvolgimento diretto degli "accusati".

REGGIOVUNQUE ha scritto:comunque secondo me e x noi reggini,c è piu la gioia x ogni giorno che passa,nel non vedere e sentire il nome della nostra squadra inguaiata,che quello di sapere come va a finire....

Per altro, il nome della Reggina coinvolta in "Calciopoli" spuntò fuori con notevolissimo ritardo: si parlava di Juve, Milan, Lazio, Fiorentina e, addirittura, del Siena, ma quello della Reggina venne fuori diverse settimane dopo

REGGIOVUNQUE ha scritto:comunque secondo me e x noi reggini,c è piu la gioia x ogni giorno che passa,nel non vedere e sentire il nome della nostra squadra inguaiata,che quello di sapere come va a finire....

doddi ha scritto:

REGGIOVUNQUE ha scritto:comunque secondo me e x noi reggini,c è piu la gioia x ogni giorno che passa,nel non vedere e sentire il nome della nostra squadra inguaiata,che quello di sapere come va a finire....

Leggevo oggi su Repubblica che uno di 'sti tizi aveva parlato dell'organizzazione mesi fa (con l'obiettivo di recuperare le svariate centinaia di migliaia di euro che 'vanzava da Paoloni) ad un esponente della Procura Federale, il quale però se ne lavò le mani, invitandolo a parlarne con la Cremonese.