RegginaLife.com

rca ha scritto:

Hurricane82 ha scritto:ho saputo che la Juve è stata ASSOLTA....ma come condanni Moggi e assolvi la Juve????? bel controsenso....questa la dice lunga su come è emersa questa obbrobrio di sentenza... ...se assolvi la Juve (com'era sacrosanto) devi assolvere anche Moggi per onor di logica....mah!

Non vorrei sbagliare, ma la responsabilità oggettiva vale solo nella giustizia sportiva. Quindi nessun controsenso, se la juve dichiara e prova di non sapere cosa fa moggi non viene toccata.

E credo proprio che non sbagli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'associazione per delinquere è un delitto contro l'ordine pubblico, previsto dall'art. 416 del codice penale italiano. Con l'entrata in vigore della L. 13 settembre 1982 n. 646, i casi di associazione di tipo mafioso (mafia, camorra, n'drangheta, sacra corona unita, etc.) sono disciplinati dall'art. 416 bis c.p.. Il fatto dell'associazione per delinquere comune si realizza "Quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere più delitti...".
I tratti caratteristici di questa fattispecie di reato sono:
• la stabilità dell’accordo, ossia l’esistenza di un vincolo associativo destinato a perdurare nel tempo anche dopo la commissione dei singoli reati specifici che attuano il programma dell’associazione. La stabilità del vincolo associativo dà al delitto in esame la tipica natura del reato permanente;
• l'esistenza di un programma di delinquenza volto alla commissione di una pluralità indeterminata di delitti. La commissione di un solo delitto non integra la fattispecie in esame.
Parte della dottrina e della giurisprudenza richiede altresì l’esistenza di un terzo requisito, vale a dire il fatto che l’associazione sia dotata di una "organizzazione", anche minima, ma adeguata rispetto al fine da raggiungere.



ma il fine di moggi era forse di taroccare le partite e di conseguenza tutti i campionati per un piacere personale o per favorire una ben precisa squadra di calcio? sarà ma mi ricorda il caso del povero ministro scaiola che si è dimesso perchè qualcuno pagava la casa a sua insaputa

lasciate perdere la giustizia sportiva...se quello del 2006 è stato un processo io sono Obama...tutto ciò che è stato fatto in quel casino (termine adatto) è stato ampiamente smerdato dai fatti emersi successivamente....quello non è stato un processo, quando mai in un processo si danno 15 min alle difese?? un processo costruito sul nulla come disse un certo Enzo Biagi, senza avere alcuna prova ma perchè vi era il "sentimento popolare".....alla faccia della prova!!

io ancora attendo di sapere l'elenco delle partite truccate (dal processo penale è uscito che i vari sorteggi erano più che regolari), aspetto di sapere e di vedere le prove TANGIBILI tutto il resto sono solo chiacchiere da bar da parte di gente che non ha seguito un bel niente e parla a sproposito o perchè gli stava antipatico Moggi senza avere nulla di concreto (il classico italianaccio ignorante per dirla tutta)...fino adesso nulla di tutto questo...i vari test dell'accusa si sono contraddetti uno dopo l'altro, tutte le ipotesi di reato sono cadute e non lo dcevo solo io ma anche chi era tutt'altro che juventino...che razza di associazione a delinquere era???? Moggi era un dilettante....questa sentenza ha dell'incredibile...ma ancora non è finita (anche se ormai dubito che verrà fatta realmente giustizia).

Hurricane82 ha scritto:lasciate perdere la giustizia sportiva...se quello del 2006 è stato un processo io sono Obama...tutto ciò che è stato fatto in quel casino (termine adatto) è stato ampiamente smerdato dai fatti emersi successivamente....quello non è stato un processo, quando mai in un processo si danno 15 min alle difese?? un processo costruito sul nulla come disse un certo Enzo Biagi, senza avere alcuna prova ma perchè vi era il "sentimento popolare".....alla faccia della prova!!

io ancora attendo di sapere l'elenco delle partite truccate (dal processo penale è uscito che i vari sorteggi erano più che regolari), aspetto di sapere e di vedere le prove TANGIBILI tutto il resto sono solo chiacchiere da bar da parte di gente che non ha seguito un bel niente e parla a sproposito o perchè gli stava antipatico Moggi senza avere nulla di concreto (il classico italianaccio ignorante per dirla tutta)...fino adesso nulla di tutto questo...i vari test dell'accusa si sono contraddetti uno dopo l'altro, tutte le ipotesi di reato sono cadute e non lo dcevo solo io ma anche chi era tutt'altro che juventino...che razza di associazione a delinquere era???? Moggi era un dilettante....questa sentenza ha dell'incredibile...ma ancora non è finita (anche se ormai dubito che verrà fatta realmente giustizia).

deciditi però: se ti chiedi il perchè di una cosa e ti si viene spiegato non puoi dire che non va bene perchè non ti piace.

rca ha scritto:

Hurricane82 ha scritto:lasciate perdere la giustizia sportiva...se quello del 2006 è stato un processo io sono Obama...tutto ciò che è stato fatto in quel casino (termine adatto) è stato ampiamente smerdato dai fatti emersi successivamente....quello non è stato un processo, quando mai in un processo si danno 15 min alle difese?? un processo costruito sul nulla come disse un certo Enzo Biagi, senza avere alcuna prova ma perchè vi era il "sentimento popolare".....alla faccia della prova!!

io ancora attendo di sapere l'elenco delle partite truccate (dal processo penale è uscito che i vari sorteggi erano più che regolari), aspetto di sapere e di vedere le prove TANGIBILI tutto il resto sono solo chiacchiere da bar da parte di gente che non ha seguito un bel niente e parla a sproposito o perchè gli stava antipatico Moggi senza avere nulla di concreto (il classico italianaccio ignorante per dirla tutta)...fino adesso nulla di tutto questo...i vari test dell'accusa si sono contraddetti uno dopo l'altro, tutte le ipotesi di reato sono cadute e non lo dcevo solo io ma anche chi era tutt'altro che juventino...che razza di associazione a delinquere era???? Moggi era un dilettante....questa sentenza ha dell'incredibile...ma ancora non è finita (anche se ormai dubito che verrà fatta realmente giustizia).

deciditi però: se ti chiedi il perchè di una cosa e ti si viene spiegato non puoi dire che non va bene perchè non ti piace.

Quoto

Unonessunocentomila ha scritto:Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

L'associazione per delinquere è un delitto contro l'ordine pubblico, previsto dall'art. 416 del codice penale italiano. Con l'entrata in vigore della L. 13 settembre 1982 n. 646, i casi di associazione di tipo mafioso (mafia, camorra, n'drangheta, sacra corona unita, etc.) sono disciplinati dall'art. 416 bis c.p.. Il fatto dell'associazione per delinquere comune si realizza "Quando tre o più persone si associano allo scopo di commettere più delitti...".
I tratti caratteristici di questa fattispecie di reato sono:
• la stabilità dell’accordo, ossia l’esistenza di un vincolo associativo destinato a perdurare nel tempo anche dopo la commissione dei singoli reati specifici che attuano il programma dell’associazione. La stabilità del vincolo associativo dà al delitto in esame la tipica natura del reato permanente;
• l'esistenza di un programma di delinquenza volto alla commissione di una pluralità indeterminata di delitti. La commissione di un solo delitto non integra la fattispecie in esame.
Parte della dottrina e della giurisprudenza richiede altresì l’esistenza di un terzo requisito, vale a dire il fatto che l’associazione sia dotata di una "organizzazione", anche minima, ma adeguata rispetto al fine da raggiungere.



ma il fine di moggi era forse di taroccare le partite e di conseguenza tutti i campionati per un piacere personale o per favorire una ben precisa squadra di calcio? sarà ma mi ricorda il caso del povero ministro scaiola che si è dimesso perchè qualcuno pagava la casa a sua insaputa

Da : Gazzetta dello sport .it
Moggi: "Andremo all'appello
La Juve? Non la capisco"
Milano, 9 novembre 2011
L'ex d.g. bianconero a Sky: "Spero in una giustizia vera e aspetto di leggere le motivazioni, perché non riesco a capire la sentenza. La posizione della Juventus? Fa sembrare che io abbia giocato da solo, ma non è così". Moratti: "No comment"


grazie della risposta luciano

Unonessunocentomila ha scritto:Da : Gazzetta dello sport .it
Moggi: "Andremo all'appello
La Juve? Non la capisco"
Milano, 9 novembre 2011
L'ex d.g. bianconero a Sky: "Spero in una giustizia vera e aspetto di leggere le motivazioni, perché non riesco a capire la sentenza. La posizione della Juventus? Fa sembrare che io abbia giocato da solo, ma non è così". Moratti: "No comment"


grazie della risposta luciano

Game, Set, Match.


PS: in ogni caso non mi fido dei titoloni dei giornali. Vorrei leggere la dichiarazione completa. Di certo non può aver detto una cosa del genere...

Forza Toro ha scritto: Game, Set, Match.

mi fermerei al primo set... il match ancora ha altri 2 set ....

_naka ha scritto:

Forza Toro ha scritto: Game, Set, Match.

mi fermerei al primo set... il match ancora ha altri 2 set ....

alla Juve non porta alcuna convenienza tirarsi contro Moggi...
perché se Moggi finisce nella merda, tenterà in ogno modo di trascinare con sè più gente possibile...
io non avrei fatto alcun comunicato fossi stato nell'ufficio stampa della Juve...

Forza Toro ha scritto: alla Juve non porta alcuna convenienza tirarsi contro Moggi...
perché se Moggi finisce nella merda, tenterà in ogno modo di trascinare con sè più gente possibile...
io non avrei fatto alcun comunicato fossi stato nell'ufficio stampa della Juve...

beh...i danni richiesti erano x 120 milioni di euro... la juve si è distaccata da moggi già nel 2006 xciò quel comunicato non mi sorprende...mi sorprende che la juve sia stata assolta e ritenuta non responsabile....moggi x conto di chi agiva allora ??

_naka ha scritto:
beh...i danni richiesti erano x 120 milioni di euro... la juve si è distaccata da moggi già nel 2006 xciò quel comunicato non mi sorprende...mi sorprende che la juve sia stata assolta e ritenuta non responsabile....moggi x conto di chi agiva allora ??

per conto di nessuno! innocente!!!

goodfellow ha scritto:

_naka ha scritto:
beh...i danni richiesti erano x 120 milioni di euro... la juve si è distaccata da moggi già nel 2006 xciò quel comunicato non mi sorprende...mi sorprende che la juve sia stata assolta e ritenuta non responsabile....moggi x conto di chi agiva allora ??

per conto di nessuno! innocente!!!

Lo metto qui per non aprire altri topic


Serie A - Minacciò Baldini, 4 mesi per Moggi

“Buon giorno pezzo di m..., stai attento che finisce male”, con queste parole, secondo quanto denunciato in aula da Franco Baldini, Luciano Moggi lo avrebbe apostrofato dopo avergli puntato il dito contro poco prima. Sono gesti e parole che costeranno molto perché l’ex dg bianconero è stato condannato a quattro mesi di reclusione dal Tribunale di Roma.

Nell’udienza del processo di primo grado alla Gea Baldini, ora dg della Roma, aveva ricoperto il ruolo di grande accusarore. Ora Luca Comand, giudice monocratico che si è occupato del caso, ha disposto il risarcimento di cinque mila euro, con provvisionale immediatamente esecutiva e da liquidare in separata sede.

Ad inizio settimana Moggi è stato invece condannato a cinque anni e quattro mesi di reclusione nell’ambito del processo di Calciopoli che ha avuto sede a Napoli.

Eurosport

Lilleuro ha scritto:Lo metto qui per non aprire altri topic


Serie A - Minacciò Baldini, 4 mesi per Moggi

“Buon giorno pezzo di m..., stai attento che finisce male”, con queste parole, secondo quanto denunciato in aula da Franco Baldini, Luciano Moggi lo avrebbe apostrofato dopo avergli puntato il dito contro poco prima. Sono gesti e parole che costeranno molto perché l’ex dg bianconero è stato condannato a quattro mesi di reclusione dal Tribunale di Roma.

Nell’udienza del processo di primo grado alla Gea Baldini, ora dg della Roma, aveva ricoperto il ruolo di grande accusarore. Ora Luca Comand, giudice monocratico che si è occupato del caso, ha disposto il risarcimento di cinque mila euro, con provvisionale immediatamente esecutiva e da liquidare in separata sede.

Ad inizio settimana Moggi è stato invece condannato a cinque anni e quattro mesi di reclusione nell’ambito del processo di Calciopoli che ha avuto sede a Napoli.

Eurosport

Si vabbe' soltanto perchè ha detto "Buongiorno pezzo di merda. Stai attento che finisce male" ad un pubblico ufficiale in un'aula di giustizia davanti alla corte, alle forze dell'ordine ed un'altra cinquantina di testimoni, non vuol dire che sia necessariamente colpevole. questo è accanimento.

suonatore Jones ha scritto: Si vabbe' soltanto perchè ha detto "Buongiorno pezzo di merda. Stai attento che finisce male" ad un pubblico ufficiale in un'aula di giustizia davanti alla corte, alle forze dell'ordine ed un'altra cinquantina di testimoni, non vuol dire che sia necessariamente colpevole. questo è accanimento.

io se fossi stato in lui gli avrei detto anche di peggio ...cmq in questo caso ha sbagliato e lo risarcirà....

lo stesso Baldini, l'uomo del ribaltone (come da sua stessa ammissione in un intercettazione chissà come caduta nel dimenticatoio ), denunciato per falsa testimonianza al processo?

cmq pur capendo Moggi in quella situazione, ha sbagliato ed è giusto che paghi....ma Baldini ha i suoi bei scheletrucci....


P.S. concordo con naka...gli avrei detto anch'io di peggio...anzi a mio modo di vedere Moggi con quella frase ha offeso la m...

Hurricane82 ha scritto:lo stesso Baldini, l'uomo del ribaltone (come da sua stessa ammissione in un intercettazione chissà come caduta nel dimenticatoio ), denunciato per falsa testimonianza al processo?

cmq pur capendo Moggi in quella situazione, ha sbagliato ed è giusto che paghi....ma Baldini ha i suoi bei scheletrucci....


P.S. concordo con naka...gli avrei detto anch'io di peggio...anzi a mio modo di vedere Moggi con quella frase ha offeso la m...

lascia che ancora se lo becco in giro per roma una botta di m... nn gliela leva nessuno anche a costo di sciuppare un po di corpa !!

_naka ha scritto:

Hurricane82 ha scritto:lo stesso Baldini, l'uomo del ribaltone (come da sua stessa ammissione in un intercettazione chissà come caduta nel dimenticatoio ), denunciato per falsa testimonianza al processo?

cmq pur capendo Moggi in quella situazione, ha sbagliato ed è giusto che paghi....ma Baldini ha i suoi bei scheletrucci....


P.S. concordo con naka...gli avrei detto anch'io di peggio...anzi a mio modo di vedere Moggi con quella frase ha offeso la m...

lascia che ancora se lo becco in giro per roma una botta di m... nn gliela leva nessuno anche a costo di sciuppare un po di corpa !!

diglielo anche per me!!!!

Neanche nella sezione attualità si leggono difese così appassionate e accorate di personaggi così spregevoli, come è, in questo caso, Moggi.

pab397 ha scritto:Neanche nella sezione attualità si leggono difese così appassionate e accorate di personaggi così spregevoli, come è, in questo caso, Moggi.

sai com'è, c'è gente che ha seguito i vari processi, che si è informata e sa come sono andate le cose....c'è gente che invece non sapendo una beata mazza se ne esce con sentenze per sentito dire (dicesi "chiacchiere da bar") senza ragionare con la propria testa e senza informarsi come sarebbe giusto prima di giudicare una persona...il famoso "sentimento popolare" con cui anche la Reggina è stata condannata senza prove....e con cui è stata fatta una sentenza!!! (2006)...solo in Italia succedono ste cose.

e poi in quest'ultimo caso mi pare che abbiamo detto che la "punzione" sia giusta per come è avvenuta la faccenda con baldini.