RegginaLife.com

Ma cu era chi diciva cusì?
Criticato e massacrato da un casta di super intenditori reggini nella parentesi dello scorso anno, l'ex tecnico amaranto è stato messo in croce fino alla fine nonostante un capolavoro calcistico paragonabile alla Reggina di Scala.
Prima dell'inizio del campionato è stato ritenuto non idoneo per la panchina della Samp da alcuni giocatori di patruni e sutta (per i giovani di città, il patruni e sutta è un gioco di carte dove l'asso è il padrone, il 3 è il sutta e il re beve, prima di dare le carte ovviamente si chiama un colore).
Un bel gioco direi, molto lontano però dal rettangolo del gioco del calcio, ragion per cui Atzori rimane un grande allenatore, e i giocatori di patruni e sutta rimangono tali.
Scusa Atzori, chisti simu a Riggiu

Misterazzzori 9 gol nelle ultime due partite


Misterazzzzzzori

La cosa bella è che qauando conviene, anche le pulci hanno la tosse. Quando no, non fanno testo.

Geronimo ha scritto:Ma cu era chi diciva cusì?
Criticato e massacrato da un casta di super intenditori reggini nella parentesi dello scorso anno, l'ex tecnico amaranto è stato messo in croce fino alla fine nonostante un capolavoro calcistico paragonabile alla Reggina di Scala.
Prima dell'inizio del campionato è stato ritenuto non idoneo per la panchina della Samp da alcuni giocatori di patruni e sutta (per i giovani di città, il patruni e sutta è un gioco di carte dove l'asso è il padrone, il 3 è il sutta e il re beve, prima di dare le carte ovviamente si chiama un colore).
Un bel gioco direi, molto lontano però dal rettangolo del gioco del calcio, ragion per cui Atzori rimane un grande allenatore, e i giocatori di patruni e sutta rimangono tali.
Scusa Atzori, chisti simu a Riggiu

Speriamo che lo stesso capolavoro riesca a farlo Breda.

gli intenditori diranno presto che è merito dei giocatori ovviamente, un pò come quando (con i dovuti paragoni) si diceva che Mourinho non valeva na cippa e che l'inter vinceva sola, u vitti

ethan ha scritto:gli intenditori diranno presto che è merito dei giocatori ovviamente, un pò come quando (con i dovuti paragoni) si diceva che Mourinho non valeva na cippa e che l'inter vinceva sola, u vitti

l' inter e il portoghese sono state come mazzarri l' anno del -11, tutto è girato per il verso giusto e tutti i giocatori hanno reso oltre ogni aspettativa: questi sono fatti facilmente verificabili. Altrimenti per analogia dovresti dire che il real ha una squadra di scarsoni ed è per questo che non brilla.

tornando all' oggeto del topic, quando hai una squadra del genere, con foggia e semioli esterni, pozzie bertani centrali, palombo a centrocampo hai "solo" da tenere alta la concentrazione e le motivazioni. ieri, sul 1-2, la partita l'ha vinta pozzi&semioli con un guizzo letale. Lo stesso che sarno, a novara, ha mancato.

rca ha scritto:
l' inter e il portoghese sono state come mazzarri l' anno del -11, tutto è girato per il verso giusto e tutti i giocatori hanno reso oltre ogni aspettativa: questi sono fatti facilmente verificabili. Altrimenti per analogia dovresti dire che il real ha una squadra di scarsoni ed è per questo che non brilla.

tornando all' oggeto del topic, quando hai una squadra del genere, con foggia e semioli esterni, pozzie bertani centrali, palombo a centrocampo hai "solo" da tenere alta la concentrazione e le motivazioni. ieri, sul 1-2, la partita l'ha vinta pozzi&semioli con un guizzo letale. Lo stesso che sarno, a novara, ha mancato.

pienamente d'accordo.

La frase citata inizia con un "SE", ipotetico.

Da ciò dovrebbe derivare ogni considerazione consequenziale. Se l'italiano non è un'opinione...

La Sampdoria è una squadra che per l'organico che ha a disposizione deve stravincere il campionato, e lo farà visto che ha cominciato bene, per cui non riesco a trovare il motivo della polemica inutile e campata in aria.
La formazione si potrebbe estrarre a sorte vista l'abbondanza di alternative, di pari valore, per ogni ruolo.
In una situazione del genere, qualsiasi allenatore, nel contesto di questo campionato di serie B, con quei mezzi non può non ottenere il risultato prefissato, per cui, ne consegue, che se la risalita dovesse essere messa a repentaglio la colpa non può non essere di chi allena.

Si chiama lingua italiana, e non è un'opinione.

Si però ragazzi, quando uno vince comunque gli va riconosciuto, ci sono fior fiori di allenatori che con rose importanti hanno sbagliato. Io non sono un fans di Atzori però se sta facendo bene a Genova avrà anche dei meriti oltre alla rosa ben costruita.
D'altronde sono i risultati che fanno diventare i giocatori "fortissimi a prescindere", ma spesso questi risultati sono anche figli di una gestione tecnica e più in generale societaria invidiabile.
Certo poi ci sono imprese ed imprese, vincere la Champions col Porto è assai più complicato che tornare in A con la Sampdoria attrezzata, ma ogni risultato è frutto di un merito complessivo e non rigurdante solo i calciatori.

rca ha scritto:

ethan ha scritto: hai "solo" da tenere alta la concentrazione e le motivazioni.

e gianluca la sa tenere abbastanZa bene

doddi ha scritto:La frase citata inizia con un "SE", ipotetico.

Da ciò dovrebbe derivare ogni considerazione consequenziale. Se l'italiano non è un'opinione...

La Sampdoria è una squadra che per l'organico che ha a disposizione deve stravincere il campionato, e lo farà visto che ha cominciato bene, per cui non riesco a trovare il motivo della polemica inutile e campata in aria.
La formazione si potrebbe estrarre a sorte vista l'abbondanza di alternative, di pari valore, per ogni ruolo.
In una situazione del genere, qualsiasi allenatore, nel contesto di questo campionato di serie B, con quei mezzi non può non ottenere il risultato prefissato, per cui, ne consegue, che se la risalita dovesse essere messa a repentaglio la colpa non può non essere di chi allena.

Si chiama lingua italiana, e non è un'opinione.

Non è così scontato il fatto che qualsiasi allenatore possa farlo...solo in attacco ogni partita Atzori deve lasciare fuori gente come maccarone, piovaccari, foti, fornaroli a centrocampo padalino bentivoglio ecc...
Per poterlo fare bisogna essere bravi allenatori, non un ''qualsiasi allenatore''.

doddi ha scritto:La frase citata inizia con un "SE", ipotetico.

Da ciò dovrebbe derivare ogni considerazione consequenziale. Se l'italiano non è un'opinione...

La Sampdoria è una squadra che per l'organico che ha a disposizione deve stravincere il campionato, e lo farà visto che ha cominciato bene, per cui non riesco a trovare il motivo della polemica inutile e campata in aria.
La formazione si potrebbe estrarre a sorte vista l'abbondanza di alternative, di pari valore, per ogni ruolo.
In una situazione del genere, qualsiasi allenatore, nel contesto di questo campionato di serie B, con quei mezzi non può non ottenere il risultato prefissato, per cui, ne consegue, che se la risalita dovesse essere messa a repentaglio la colpa non può non essere di chi allena.

Si chiama lingua italiana, e non è un'opinione.

Allora potevano mettere l'allenatore della primavera in panchina, tanto è uguale

Lilleuro ha scritto:

doddi ha scritto:La frase citata inizia con un "SE", ipotetico.

Da ciò dovrebbe derivare ogni considerazione consequenziale. Se l'italiano non è un'opinione...

La Sampdoria è una squadra che per l'organico che ha a disposizione deve stravincere il campionato, e lo farà visto che ha cominciato bene, per cui non riesco a trovare il motivo della polemica inutile e campata in aria.
La formazione si potrebbe estrarre a sorte vista l'abbondanza di alternative, di pari valore, per ogni ruolo.
In una situazione del genere, qualsiasi allenatore, nel contesto di questo campionato di serie B, con quei mezzi non può non ottenere il risultato prefissato, per cui, ne consegue, che se la risalita dovesse essere messa a repentaglio la colpa non può non essere di chi allena.

Si chiama lingua italiana, e non è un'opinione.

Allora potevano mettere l'allenatore della primavera in panchina, tanto è uguale

A meno che non restano in B e la colpa è cmq dell' allenatore, chiunque esso sia.
Quello detto da doddi è semplice "analisi logica", non supportata ovviamente dal campo.

@DoubleD: quello che ha saputo fare il signor Atzori qui gli è stato ampiamente riconosciuto, mi pare. Certo, io sono stato piuttosto critico con lui ma quando c'è stato da dargli meriti non mi sono nascosto nè mi faceva male la pancia. Ma torniamo su cose vecchie, che dovrebbero essere morte e sepolte ma, come dice qualcuno, eviodentemente "chisti siti" o "chisti simu".

rca ha scritto:

ethan ha scritto:gli intenditori diranno presto che è merito dei giocatori ovviamente, un pò come quando (con i dovuti paragoni) si diceva che Mourinho non valeva na cippa e che l'inter vinceva sola, u vitti

l' inter e il portoghese sono state come mazzarri l' anno del -11, tutto è girato per il verso giusto e tutti i giocatori hanno reso oltre ogni aspettativa: questi sono fatti facilmente verificabili. Altrimenti per analogia dovresti dire che il real ha una squadra di scarsoni ed è per questo che non brilla.

.

Però dicendo così si sminuisce tutto il gran lavoro svolto. Come se sia stata solo una stagione culuta.
Invece dietro, dal 15 luglio, c'è stato il lavoro dell'allenatore nel far cambiare mentalità (in vincente) ad una squadra provinciale come la Reggina.
Ricordo che quell'anno la Reggina fu anche abbastanza tartassata dalle decisioni degli arbitri. Altro che verso giusto etc etc...

La Samp a 38 giornate dalla fine è matematicamente promossa come prima e con vantaggio abissale

Perderà solo 4 partite: a Gubbio, in casa col Varese e le 2 con la Reggina!!!

E siccome la Samp è per me simpatica e importante la prima gioia di questo campionato è arrivata!!!

....nonostante Garrone

EktorBaboden ha scritto:

rca ha scritto:

ethan ha scritto:gli intenditori diranno presto che è merito dei giocatori ovviamente, un pò come quando (con i dovuti paragoni) si diceva che Mourinho non valeva na cippa e che l'inter vinceva sola, u vitti

l' inter e il portoghese sono state come mazzarri l' anno del -11, tutto è girato per il verso giusto e tutti i giocatori hanno reso oltre ogni aspettativa: questi sono fatti facilmente verificabili. Altrimenti per analogia dovresti dire che il real ha una squadra di scarsoni ed è per questo che non brilla.

.

Però dicendo così si sminuisce tutto il gran lavoro svolto. Come se sia stata solo una stagione culuta.
Invece dietro, dal 15 luglio, c'è stato il lavoro dell'allenatore nel far cambiare mentalità (in vincente) ad una squadra provinciale come la Reggina.
Ricordo che quell'anno la Reggina fu anche abbastanza tartassata dalle decisioni degli arbitri. Altro che verso giusto etc etc...

Hai ragione, ma a furia di ripeterlo ho dato per scontato che mazzarri sia stato l' artefice principale -l' altro è foti- del miracolo. Così come il tizio portoghese è riuscito a far fare cose impensabili ad alcuni suoi calciatori (mi viene in mente eto'o terzino)

Lilleuro ha scritto:

doddi ha scritto:La frase citata inizia con un "SE", ipotetico.

Da ciò dovrebbe derivare ogni considerazione consequenziale. Se l'italiano non è un'opinione...

La Sampdoria è una squadra che per l'organico che ha a disposizione deve stravincere il campionato, e lo farà visto che ha cominciato bene, per cui non riesco a trovare il motivo della polemica inutile e campata in aria.
La formazione si potrebbe estrarre a sorte vista l'abbondanza di alternative, di pari valore, per ogni ruolo.
In una situazione del genere, qualsiasi allenatore, nel contesto di questo campionato di serie B, con quei mezzi non può non ottenere il risultato prefissato, per cui, ne consegue, che se la risalita dovesse essere messa a repentaglio la colpa non può non essere di chi allena.

Si chiama lingua italiana, e non è un'opinione.

Allora potevano mettere l'allenatore della primavera in panchina, tanto è uguale

No non cintra questo

Và da sè però che mettere a disposizione una rosa del genere ad un'allentore non gli consente alcun alibi.
E' difficile persino sbagliare le sostituzioni in relazione al divario oggettivo tecnico che c'è tra ogni singolo loro atleta ed il resto della serie B.
Insomma la frase è talmente stupida quanto scontata che non ci dovrebbe essere neppure bisogno di commentarla se non per jarmare bordello.

Il punto, vero , è che poi il jarmatore protagonista na teni e faci i burdellini quandu è mintutu 'nto menzu , giustamente e dovutamente

doddi ha scritto:
No non cintra questo

Và da sè però che mettere a disposizione una rosa del genere ad un'allentore non gli consente alcun alibi.
E' difficile persino sbagliare le sostituzioni in relazione al divario oggettivo tecnico che c'è tra ogni singolo loro atleta ed il resto della serie B.
Insomma la frase è talmente stupida quanto scontata che non ci dovrebbe essere neppure bisogno di commentarla se non per jarmare bordello.

Il punto, vero , è che poi il jarmatore protagonista na teni e faci i burdellini quandu è mintutu 'nto menzu , giustamente e dovutamente

Si, come Novellino 2 anni fa o il Torino l'anno scorso.
In Serie B lo squadrone conta e non conta, dipende da come si affronta la categoria a prescindere dai giocatori, Varese e Novara insegnano.
La Samp gira perchè ha un grande allenatore in panchina, altro che fronzoli, altro che Bertani o Palombo.
Una squadra è forte quanto è forte il suo gruppo non quanto è forte un giocatore piuttosto che un altro.
Avere 4 attaccanti forti a volte è deleterio perchè c'è chi non accetta la panchina, e non è scontato fare la formazione perchè si devono fare delle scelte importanti, questo per dire che il manico c''è, un manico con 2 palle così.
Rendi meglio in attualità, sei un bravo venditore di fumo

Geronimo ha scritto: Si, come Novellino 2 anni fa o il Torino l'anno scorso.
In Serie B lo squadrone conta e non conta, dipende da come si affronta la categoria a prescindere dai giocatori, Varese e Novara insegnano.
La Samp gira perchè ha un grande allenatore in panchina, altro che fronzoli, altro che Bertani o Palombo.
Una squadra è forte quanto è forte il suo gruppo non quanto è forte un giocatore piuttosto che un altro.
Avere 4 attaccanti forti a volte è deleterio perchè c'è chi non accetta la panchina, e non è scontato fare la formazione perchè si devono fare delle scelte importanti, questo per dire che il manico c''è, un manico con 2 palle così.
Rendi meglio in attualità, sei un bravo venditore di fumo

Il tuo problema è che non riesci mai a mediare i discorsi, sei sempre categorico nelle tue considerazioni...in alcuni casi bisognerebbe discernere le varie situazioni

In questo caso, ad esempio, in linea di massima sono d'accordo con te sul fatto che la Samp abbia un ottimo allenatore in panchina, che li traghetterà verso la serie A senza troppi problemi...ma come posso mai condividere l'affermazione "Una squadra è forte quanto è forte il suo gruppo non quanto è forte un giocatore piuttosto che un altro."...?

In pratica tu affermi che, alla fine, conta solo il gruppo e non la qualità dei giocatori...questa cosa per me non esiste e non potrà mai esistere perchè, di base, nel calcio vince il più forte e ci sono oltre 100 anni di storia a testimoniarlo

Ci sono le eccezioni, basti vedere il Novara l'anno scorso o anche, senza allontanarci troppo, il nostro ultimo campionato...una squadra da metà classifica, guidata da un ottimo allenatore, che sfiora la serie A...sfiora, perchè alla fine in serie A ci sono andate Atalanta e Siena, le due corazzate dell'ultima serie B...e lo hanno fatto canticchiando "bonci bonci bon bon bon" negli ultimi tre mesi

Geronimo ha scritto:

doddi ha scritto:
No non cintra questo

Và da sè però che mettere a disposizione una rosa del genere ad un'allentore non gli consente alcun alibi.
E' difficile persino sbagliare le sostituzioni in relazione al divario oggettivo tecnico che c'è tra ogni singolo loro atleta ed il resto della serie B.
Insomma la frase è talmente stupida quanto scontata che non ci dovrebbe essere neppure bisogno di commentarla se non per jarmare bordello.

Il punto, vero , è che poi il jarmatore protagonista na teni e faci i burdellini quandu è mintutu 'nto menzu , giustamente e dovutamente

Si, come Novellino 2 anni fa o il Torino l'anno scorso.
In Serie B lo squadrone conta e non conta, dipende da come si affronta la categoria a prescindere dai giocatori, Varese e Novara insegnano.
La Samp gira perchè ha un grande allenatore in panchina, altro che fronzoli, altro che Bertani o Palombo.
Una squadra è forte quanto è forte il suo gruppo non quanto è forte un giocatore piuttosto che un altro.
Avere 4 attaccanti forti a volte è deleterio perchè c'è chi non accetta la panchina, e non è scontato fare la formazione perchè si devono fare delle scelte importanti, questo per dire che il manico c''è, un manico con 2 palle così.
Rendi meglio in attualità, sei un bravo venditore di fumo

Ti sei conquistato un momento inebriante, di gloria, per la tua esistenza, complimenti ... ad ogni buon conto anche per il resto che scrivi secondo me ci capisci molto, molto, molto poco. Vuoi per limiti personali evidenti, vuoi per scarsa conoscenza della lingua italiana, ma non tutti hanno avuto modo di studiarla a tempo debito.

Dove ho scritto che Atzori è cesso o incapace ?
U viri chi ti cerchi ... tu rissi già, gira o largu chi non è cosa toi