Il presidente pesce da brodo non lo caco manco di striscio, ma quello dell'Aversa ha perso un'occasione per starsene zitto.
Se voleva scagliarsi contro il sistema calcio poteva benissimo sottolineare che l'errore nella penalizzazione è stato fatto, a quanto pare, nell'infliggerla, non nel cancellarla.
Non credo che alla prossima, possibile, penalizzazione in arrivo per noi il suddetto presidente dichiarerà qualcosa di simile.
ricorso penalizzazione
Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro
la nuova possibile penalizzazione è stata ulteriormente rinviata per accertare le carte spero proprio per evitare l'errore fatto, e quando il presidente dell'Anversa parla di poltrone secondo me si riferisce a Palazzi, che doveva essere tolto da quella poltrona dopo il discorso scommessopoli e invece continua a fare danni.goodfellow ha scritto:Il presidente pesce da brodo non lo caco manco di striscio, ma quello dell'Aversa ha perso un'occasione per starsene zitto.
Se voleva scagliarsi contro il sistema calcio poteva benissimo sottolineare che l'errore nella penalizzazione è stato fatto, a quanto pare, nell'infliggerla, non nel cancellarla.
Non credo che alla prossima, possibile, penalizzazione in arrivo per noi il suddetto presidente dichiarerà qualcosa di simile.
Have a Nice Day
Il Presidente dell'Aversa dice una cosa corretta e la sua versione non è minimamente critica nei confronti della Reggina ma caso mai di un sistema folle che ci mette dei mesi per capire che la prima sentenza era sbagliata (così falsando due volte il campionato). Da oggi simpatizzo per l'Aversa.
Le dichiarazioni del buddace non le commenterei in quanto buddace e pertanto perfettamente coerenti col suo modo di essere. Sarebbe stata caso mai da commentare una dichiarazione differente o una non dichiarazione.
Le dichiarazioni del buddace non le commenterei in quanto buddace e pertanto perfettamente coerenti col suo modo di essere. Sarebbe stata caso mai da commentare una dichiarazione differente o una non dichiarazione.
-
REGGIOVUNQUE
- Ehi cosa bella!
- Messaggi: 11265
- Iscritto il: 13/05/2011, 0:55
onlyamaranto ha scritto:Giustissimo ribadisco, e aggiungo onesto, non insultante e offensivo come ha fatto Lo Monaco.REGGIOVUNQUE ha scritto:Solo amaranto ha scritto:
REGGINA, RESTITUITI QUATTRO PUNTI - L'ira del presidente Aversa Normanna:"Nulla contro la Reggina, ma sentenza assurda"
05.02.2015 16:50 di Redazione Tuttoreggina
articolo letto 463 volte

Nuovo intervento esterno sulla questione della restituzione dei punti alla Reggina.
Il presidente dell'Aversa Normanna Spezzaferri ha commentato: “Parto col dire che in questo caso non c’entra veramente nulla la Reggina ma vedere che una sentenza della Corte Federale D’Appello a Sezioni Unite arrivo proprio il giorno dopo la chiusura del calciomercato è una cosa assurda. Il calcio in Italia sta diventando una cosa ridicola. In questo modo tutte le società come la nostra non hanno potuto lavorare con serenità. La classifica mica si fa così. I punti prima vengono tolti, poi restituiti, poi nuovamente sottratti e quindi ancora ridati: questo sullo stesso argomento. C’è gente che è attaccata alle poltrone probabilmente per interessi personali ma se si vuole salvare il calcio queste cose non devono può succedere. Siamo stanchi perché questo è l’anticalcio. Certe vicende succedono solamente in Italia. E su questo bisognerebbe interrogarsi”.
intervento giustissimo......
Ci deve essere dell'altro se chiedono 3 punti.
Al melfi ne hanno dati 2 per il ritardo della fidejussione e per rate di tasse non pagate in tempo (.......Società A.S. Melfi S.r.l. per non aver documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto deposito della fideiussione bancaria a prima richiesta dell’importo di euro 600.000,00, nei termini stabiliti dalla normativa federale e per non aver documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto pagamento delle ratescadute al 30 aprile 2014 delle rateazioni dei tributi IVA anni d’imposta 2009, 2010 e 2011 e IRAP anno d’imposta 2010″), al grosseto, pavia e mantova ne hanno dato 1 solo per il ritardo di presentazione della fidejussione dei 600.000 euro per l'iscrizione....
vedremo!
Al melfi ne hanno dati 2 per il ritardo della fidejussione e per rate di tasse non pagate in tempo (.......Società A.S. Melfi S.r.l. per non aver documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto deposito della fideiussione bancaria a prima richiesta dell’importo di euro 600.000,00, nei termini stabiliti dalla normativa federale e per non aver documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto pagamento delle ratescadute al 30 aprile 2014 delle rateazioni dei tributi IVA anni d’imposta 2009, 2010 e 2011 e IRAP anno d’imposta 2010″), al grosseto, pavia e mantova ne hanno dato 1 solo per il ritardo di presentazione della fidejussione dei 600.000 euro per l'iscrizione....
vedremo!
-
Solo amaranto
- Non c'è nenti!
- Messaggi: 3501
- Iscritto il: 11/05/2011, 16:12
Minkia.. non si capisci nenti..
Il cuore oltre l'ostacolo
-
Solo amaranto
- Non c'è nenti!
- Messaggi: 3501
- Iscritto il: 11/05/2011, 16:12
Con 2/3 punti siamo in D nuovo contraccolpo le alter con il binocolo.. minkia sembra lo facciano apposta
Il cuore oltre l'ostacolo
REGGINA - Attesa per il dibattimento sul deferimento di novembre
17.02.2015 10:43 di Redazione Tuttoreggina Twitter: @tuttoreggina
© foto di Sarah Furnari/TuttoLegaPro.com
Sono i giorni dei dibattiti sui deferimenti.
La Reggina attende, in ballo punti probabbilmentee decisivi per salvare questo campionato.
Oltre a quello relativo alla ritardata presentazio0ne della fidejussione utile all'iscrizione al campionato, resta in ballo il deferimento dello scorso novembre, comminato per tali ragioni:
"per non aver documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef e dei contributi Inps relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo fino al mese di aprile 2014".
Gli amaranto rischiano due punti di penalizzazione, toccherà al pool legale evitare una nuova "tagliola"
Ora si capisce.... sto qua non paga mai!!! Accattons!!!!
17.02.2015 10:43 di Redazione Tuttoreggina Twitter: @tuttoreggina
© foto di Sarah Furnari/TuttoLegaPro.com
Sono i giorni dei dibattiti sui deferimenti.
La Reggina attende, in ballo punti probabbilmentee decisivi per salvare questo campionato.
Oltre a quello relativo alla ritardata presentazio0ne della fidejussione utile all'iscrizione al campionato, resta in ballo il deferimento dello scorso novembre, comminato per tali ragioni:
"per non aver documentato agli Organi Federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef e dei contributi Inps relative agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo fino al mese di aprile 2014".
Gli amaranto rischiano due punti di penalizzazione, toccherà al pool legale evitare una nuova "tagliola"
Ora si capisce.... sto qua non paga mai!!! Accattons!!!!
-
Solo amaranto
- Non c'è nenti!
- Messaggi: 3501
- Iscritto il: 11/05/2011, 16:12
No no e' cosi credimi.. e' un contraccolpo duro.. una mazzata.. ci rimanrebbe l'ultimo posto da evitare.. ma non c'e speranza in un playout da penultimi (e Se ci sono non piu' del 20%)ago ha scritto:Ma caro mio.... tra il bianco ed il nero c'è il grigio..... dai non esageriamo!Solo amaranto ha scritto:Con 2/3 punti siamo in D nuovo contraccolpo le alter con il binocolo.. minkia sembra lo facciano apposta
Non vorrei essere nei panni dei giocatori che devono andare a Cosenza per vincere per forza
Cm si fa a Farsi dare 6/7 punti di penalita'
Il cuore oltre l'ostacolo
giochiamo 1 partita del volta e non facciamo le vittime dai! ultimo posto evitabilissimo anche con penalizzazione... e giocando bene si può ragionevolmente raggiungere il quartultimo con fattore campo a favore
www.trustviola.it
19 FEBBRAIO 2012 - 23 NOVEMBRE 2014
Maksimovic-Seck-Tyrtyshnik-Russo-Simonetti-Aguzzoli-Mavric-Binelli-Konteh-Cessel
Coach: F. Cigarini
"QUI NON SI MUORE MAI" (A. Santoro)
10 EMANUEL GINOBILI 27/09/1998 - 27/08/2018
"let'swinthisfuckin'game" (F. Frates)
2019 LA VIOLA VIVE
19 FEBBRAIO 2012 - 23 NOVEMBRE 2014
Maksimovic-Seck-Tyrtyshnik-Russo-Simonetti-Aguzzoli-Mavric-Binelli-Konteh-Cessel
Coach: F. Cigarini
"QUI NON SI MUORE MAI" (A. Santoro)
10 EMANUEL GINOBILI 27/09/1998 - 27/08/2018
"let'swinthisfuckin'game" (F. Frates)
2019 LA VIOLA VIVE
Reggina, arriva nuova penalizzazione: ma è solo un punto. E non è finita…
Martedì 17 Febbraio 2015
11:03
foti_124312
Era lecito aspettarsene tre, ma alla fine la tesi difensiva della Reggina ha ancora una volta avuto successo.
Il TFN ha sanzionato la società amaranto con un punto di penalizzazione per non aver presentato entro il termine ultimo del 30 giugno 2014 la fideiussione di seicentomila euro necessaria per l’iscrizione al campionato.
Non arrivano, invece, sanzioni per presunti ritardi sulle questioni stipendi di marzo e aprile 2014, essendo, la situazione, stata inglobata nella questione “incentivi all’esodo e ristrutturazione del debito”, già affrontata in un procedimento precedente in cui ha vinto la tesi difensiva dell’avvocato Panuccio.
Non è da escludere, però, che dopo aver letto la sentenza la società non decida di ricorrere ulteriormente affinché venga riconosciuta l’illegittimità del punto di penalizzazione, che ad oggi appare dall’esterno un pena oggettiva difficile da sconfessare.
Quel che è certo che dai sette punti di penalizzazione la Reggin0, male che vada, se ne troverà sul groppone solo uno.
Qyeste le motivazioni a cui si aggiunge l’imibizione per allora amministartore unico Giuseppe Ranieri:
Il deferimento è parzialmente fondato e, quindi, va solo in parte accolto. Risulta dalla documentazione in atti che la Reggina ha depositato, in data 8 maggio 2014, presso il Tribunale di Reggio Calabria, un ricorso per l’omologazione dell’accordo di ristrutturazione dei debiti (tra i quali quelli formanti oggetto del presente procedimento, la cui mancata attestazione di pagamento, alle rispettive scadenze federali, viene oggi contestata), ex art. 182 bis legge fallimentare, e che detto accordo di ristrutturazione è stato omologato dal suddetto Tribunale con decreto in data 17 giugno 2014. Ne consegue che, trovando la regolamentazione del pagamento dei suddetti debiti (per cui oggi si discute) la propria disciplina nella norma statuale che regolamenta l’esecuzione dell’accordo di ristrutturazione così come omologato dal Tribunale di Reggio Calabria, in questa sede non è contestabile alla Reggina la violazione delle norme federali di riferimento, avendo prevalenza, nel caso di specie, la normativa statuale, in quanto a questa sovraordinata. Quanto sopra, se comporta il proscioglimento dall’addebito dai capi di deferimento di cui ai punti 1), lettere b) e c), non porta al rigetto della contestazione in merito al mancato deposito della richiesta fideiussione dei termini. Infatti, il mancato adempimento di tale onere, a cui la Reggina era tenuta entro la data del 30 giugno 2014, non era legato in alcun modo all’accordo di ristrutturazione (nel quale non se ne trova, ovviamente, traccia), non riguardando un debito gravante sulla Società, ma, viceversa, l’adempimento a un onere che la Reggina avrebbe dovuto soddisfare entro il 30 giugno 2014 e che, peraltro, ha adempiuto, con ritardo, in data successiva a quello dell’intervenuta omologazione del suddetto accordo seppur in data antecedente rispetto al termine concesso, dall’art. 182 bis L.F., ai creditori o ad altri interessati per proporre eventuali opposizioni. Questo, a conferma che detto adempimento poteva essere ben posto in essere entro la data del 30 giugno 2014, non essendo legato alla mancata presentazione di eventuali opposizioni da parte di terzi. In merito alle sanzioni, questo Tribunale federale nazionale, sezione disciplinare, ritiene congruo irrogare al Sig. Ranieri la sanzione dell’inibizione per mesi 2 (due) e alla Reggina quella della penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva. P.Q.M. Accoglie parzialmente il deferimento proposto e per l’effetto commina al Sig. Giuseppe Ranieri la sanzione dell’inibizione di mesi 2 (due) e alla Regina Calcio Spa la sanzione della penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica, da scontarsi nella corrente stagione sportiva.
- See more at: http://sport.strill.it/citta/pianeta-am ... 7ISmy.dpuf
Martedì 17 Febbraio 2015
11:03
foti_124312
Era lecito aspettarsene tre, ma alla fine la tesi difensiva della Reggina ha ancora una volta avuto successo.
Il TFN ha sanzionato la società amaranto con un punto di penalizzazione per non aver presentato entro il termine ultimo del 30 giugno 2014 la fideiussione di seicentomila euro necessaria per l’iscrizione al campionato.
Non arrivano, invece, sanzioni per presunti ritardi sulle questioni stipendi di marzo e aprile 2014, essendo, la situazione, stata inglobata nella questione “incentivi all’esodo e ristrutturazione del debito”, già affrontata in un procedimento precedente in cui ha vinto la tesi difensiva dell’avvocato Panuccio.
Non è da escludere, però, che dopo aver letto la sentenza la società non decida di ricorrere ulteriormente affinché venga riconosciuta l’illegittimità del punto di penalizzazione, che ad oggi appare dall’esterno un pena oggettiva difficile da sconfessare.
Quel che è certo che dai sette punti di penalizzazione la Reggin0, male che vada, se ne troverà sul groppone solo uno.
Qyeste le motivazioni a cui si aggiunge l’imibizione per allora amministartore unico Giuseppe Ranieri:
Il deferimento è parzialmente fondato e, quindi, va solo in parte accolto. Risulta dalla documentazione in atti che la Reggina ha depositato, in data 8 maggio 2014, presso il Tribunale di Reggio Calabria, un ricorso per l’omologazione dell’accordo di ristrutturazione dei debiti (tra i quali quelli formanti oggetto del presente procedimento, la cui mancata attestazione di pagamento, alle rispettive scadenze federali, viene oggi contestata), ex art. 182 bis legge fallimentare, e che detto accordo di ristrutturazione è stato omologato dal suddetto Tribunale con decreto in data 17 giugno 2014. Ne consegue che, trovando la regolamentazione del pagamento dei suddetti debiti (per cui oggi si discute) la propria disciplina nella norma statuale che regolamenta l’esecuzione dell’accordo di ristrutturazione così come omologato dal Tribunale di Reggio Calabria, in questa sede non è contestabile alla Reggina la violazione delle norme federali di riferimento, avendo prevalenza, nel caso di specie, la normativa statuale, in quanto a questa sovraordinata. Quanto sopra, se comporta il proscioglimento dall’addebito dai capi di deferimento di cui ai punti 1), lettere b) e c), non porta al rigetto della contestazione in merito al mancato deposito della richiesta fideiussione dei termini. Infatti, il mancato adempimento di tale onere, a cui la Reggina era tenuta entro la data del 30 giugno 2014, non era legato in alcun modo all’accordo di ristrutturazione (nel quale non se ne trova, ovviamente, traccia), non riguardando un debito gravante sulla Società, ma, viceversa, l’adempimento a un onere che la Reggina avrebbe dovuto soddisfare entro il 30 giugno 2014 e che, peraltro, ha adempiuto, con ritardo, in data successiva a quello dell’intervenuta omologazione del suddetto accordo seppur in data antecedente rispetto al termine concesso, dall’art. 182 bis L.F., ai creditori o ad altri interessati per proporre eventuali opposizioni. Questo, a conferma che detto adempimento poteva essere ben posto in essere entro la data del 30 giugno 2014, non essendo legato alla mancata presentazione di eventuali opposizioni da parte di terzi. In merito alle sanzioni, questo Tribunale federale nazionale, sezione disciplinare, ritiene congruo irrogare al Sig. Ranieri la sanzione dell’inibizione per mesi 2 (due) e alla Reggina quella della penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva. P.Q.M. Accoglie parzialmente il deferimento proposto e per l’effetto commina al Sig. Giuseppe Ranieri la sanzione dell’inibizione di mesi 2 (due) e alla Regina Calcio Spa la sanzione della penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica, da scontarsi nella corrente stagione sportiva.
- See more at: http://sport.strill.it/citta/pianeta-am ... 7ISmy.dpuf
Mave ha scritto:vediamo quanti ce ne daranno, ma è assurdo ricevere penalizzazioni per fatti avvenuti un anno prima e nel campionato precedente...così si falsano i campionati, non capisco questa lentezza della giustizia sportiva
Ma se ho capito bene hanno deciso: solo 1 punto!!!
si ago, scrivevo mentre tu mandavi quel post e non sapevo del l'ufficialitàago ha scritto:Mave ha scritto:vediamo quanti ce ne daranno, ma è assurdo ricevere penalizzazioni per fatti avvenuti un anno prima e nel campionato precedente...così si falsano i campionati, non capisco questa lentezza della giustizia sportiva
Ma se ho capito bene hanno deciso: solo 1 punto!!!
:Il Tribunale Federale Nazionale – sezione disciplinare, ha sconvolto stamane le classifiche di Lega Pro e Serie B, comminando diverse penalizzazioni alle squadre in corsa. La causa di tali decisioni, è il mancato pagamento degli stipendi da parte delle società in questione. Nel torneo cadetto, il Bologna ha subito una penalizzazione di 1 punto in classifica, da scontarsi nella corrente stagione sportiva, e inflitto la sanzione dell’inibizione per tre mesi all’ex presidente Albano Guaraldi, mentre ancora in attesa di conoscere il proprio destino il Varese. Per quanto riguarda la Lega Pro, -2 al Mantova e -1 alla Reggina. La Sambenedettese in Serie D si è vista togliere un punto in classifica. (calcio web)
È andata come previsto da mesi
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.