DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Tutto sulla Reggina

Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro

Avatar utente
Principe Amaranto
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 3796
Iscritto il: 11/05/2011, 22:17

ESCLUSIVA TMW - Paganese, respinto il ricorso dal TAR

Secondo le indiscrezioni raccolte dalla nostra redazione, il TAR del Lazio si è espresso in maniera sfavorevole in merito al ricorso presentato dalla <b>Paganese</b> dopo l'esclusione dai campionati professionistici. La compagine azzurrostellata dunque non prenderà parte al campionato di Lega Pro mentre si riaccendono le speranze per Lecco, Monza, Pro Patria e Rieti.
http://www.tuttomercatoweb.com/lega-pro ... tar-871767

Pazzesco..
Avatar utente
DoubleD
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2469
Iscritto il: 11/05/2011, 13:57
Località: MedazZalaNd

E chi prenderanno al loro posto?
'' A Reggina Esti Comu U viagra... faci 'nchianari i cazzi "

Immagine
Solo amaranto
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 3501
Iscritto il: 11/05/2011, 16:12

E come fanno..boh..
Il cuore oltre l'ostacolo
Avatar utente
io2
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 3105
Iscritto il: 30/04/2011, 12:08
Località: Catona (RC)
Contatta:

La loro partita era stata rinviata per questo motivo. In ogni caso devono lasciare aperto il mercato solo con la squadra che ripescano.
Secondo me è stato sbagliato farla giocare nella coppa Italia di lega pro. Se la cacciano passiamo noi :P
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.
Avatar utente
reggino91
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2559
Iscritto il: 12/05/2011, 10:59

Ho letto che ripescano una fra Nardò,Cavese e Monza. Il Monza ha poche possibilità di farcela perchè è una squadra del nord e non potrebbe essere messa nel girone C. La cavese era stata bocciata dalla covisoc. La favorita per il ripescaggio pare sia il Nardò(Le). Comunque ancora non è ufficiale l'escusione della Paganese.
Avatar utente
Mave
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 8416
Iscritto il: 11/05/2011, 15:28

Le solite cazzate italiane!
Avatar utente
possanzini78
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 658
Iscritto il: 12/05/2011, 14:26

Il Dispaccio dà per ufficiale l'esclusione (http://ildispaccio.it/calcio/84-quadran ... a-lega-pro).

Non ho però reperito la sentenza sul sito del TAR Lazio
Avatar utente
reggino91
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2559
Iscritto il: 12/05/2011, 10:59

http://www.tuttolegapro.com/altre-news/ ... rso-130187


Paganese, ecco l'esito del ricorso


Il TAR del Lazio si è espresso in maniera favorevole in merito al ricorso presentato dalla Paganese dopo l'esclusione dai campionati professionistici. La compagine azzurrostellata potrà dunque prender regolarmente parte al campionato di Lega Pro contrariamente a quanto era filtrato nella giornata di ieri. Si attende il comunicato ufficiale.
Avatar utente
possanzini78
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 658
Iscritto il: 12/05/2011, 14:26

Considerato che il Sistema Licenze Nazionali 2016/2017 prescrive, al Titolo I, punto I, lett. D, n. 6, ai fini dell’ammissione al Campionato di Divisione Unica – Lega Pro, il possesso del requisito della regolarità fiscale, da comprovare mediante il deposito, entro il 30 giugno 2016, di dichiarazione attestante il pagamento dei tributi IRES, IRAP ed IVA per le annualità ivi indicate, precisando che:

a) in caso di rateizzazione ovvero di transazioni con l’Agente di riscossione deve procedersi al deposito dell’accordo transattivo nonché dell’attestazione dell’avvenuto pagamento delle rate al 30 aprile 2016;

b) “in caso di contenzioso, le società devono depositare presso la Co.Vi.So.C (..) la documentazione comprovante la pendenza della lite non temeraria innanzi al competente organo”;

Considerato che la società ricorrente ha prodotto, in sede di ricorso presentato ai sensi del successivo Titolo IV del Sistema Licenze Nazionali, documentazione comprovante la proposizione del ricorso (depositato in data 11 luglio 2016) avverso il diniego alla transazione fiscale alla competente commissione tributaria;

Considerato che, come sostenuto dalla stessa FIGC nella propria memoria difensiva, il mancato rispetto del termine del 30 giugno 2016 per la presentazione della richiesta documentazione comporta l’applicazione di sanzioni, senza precludere, però, l’ammissione al campionato di competenza, in quanto, ai sensi del successivo titolo IV, “tutti gli adempimenti” sono suscettibili di integrazione “entro il termine perentorio del 15 luglio, ore 19.00”: termine entro il quale può essere presentato il relativo ricorso unitamente alla documentazione integrativa;

Considerato, pertanto, che entro il termine perentorio del 15 luglio 2016 la ricorrente ha dimostrato la pendenza di una lite incardinata dinanzi al giudice tributario con ricorso depositato in data 11 luglio 2016;

Rilevato che con il gravato provvedimento del 19 luglio 2016 il Consiglio Federale ha rigettato il ricorso proposto dalla Paganese Calcio ritenendo allo stato mancante una “lite” della società “sull’an, sul quantum e sul quomodo delle pretese erariali in contestazione, essendosi solo in costanza di una lite avente ad oggetto la legittimità del diniego di transazione fiscale che è fattispecie qualitativamente difforme da quella presa in considerazione dalla disciplina di settore”;

Ritenuto, prima facie, che:

- il ricorso avverso il diniego alla transazione fiscale ex art. 182 ter L. F., laddove verta sulla legittimità del rifiuto, è idoneo ad incardinare un processo innanzi al giudice tributario;

- la richiamata norma del Sistema Licenze Nazionali 2016/2017 richiede quale unico requisito, ai fini dell’ammissione al campionato, l’eventuale pendenza di una lite non temeraria innanzi al competente organo senza preclusione alcuna in ordine all’oggetto della lite né al giudice competente;

- in particolare, non appare, ad un primo sommario esame, che sia propugnabile un’interpretazione restrittiva della norma tale da escludere dal suo ambito applicativo le liti avverso il diniego di transazioni fiscali;

- la lite de qua non può considerarsi temeraria avuto riguardo alla stessa concessione dell’invocata misura cautelare con provvedimento del Presidente della Commissione Tributaria di Salerno del 14 luglio 2016;

Ritenuto, per le ragioni sopra esposte, di accogliere la misure cautelare richiesta con conseguente ammissione provvisoria della ricorrente società calcistica al campionato di Lega Pro 2016/2017;

Ritenuto, stante la peculiarità della questione trattata, di compensare integralmente tra le parti le spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter)

Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto:

a) sospende il gravato provvedimento di mancata ammissione al Campionato di Lega Pro 2016/2017;

b) dispone l’ammissione con riserva della ricorrente al Campionato di Lega Pro 2016/2017;

c) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 19 dicembre 2016.
Avatar utente
io2
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 3105
Iscritto il: 30/04/2011, 12:08
Località: Catona (RC)
Contatta:

LEGA PRO - Paganese, luce verde dal Tar: ma solo con la sospensiva!
Clamoroso a Pagani, anzi a Roma.

Il Tar del Lazio ha accolto con riserva, il ricorso della Paganese avverso la mancata concessione della Licenza Nazionale 2016-2017, necessaria per partecipare al torneo di Lega Pro.

Ma la decisione del Tara lascia ancora aperta la possibilità di bocciatura. Infatti, il Tribunale Amministrativo ha concesso solo la sospensiva, rinviando al 19 dicembre la trattazione di merito. Assurdo.

http://www.tuttoreggina.com/lega-pro/le ... siva-31747

questo è assurdo. Solo da noi succedono queste cose. Hanno rinviato la decisione al 19 dicembre. Se viene esclusa cosa succede il 19 dicembre?
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.
Avatar utente
ManAGeR78
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 3010
Iscritto il: 11/05/2011, 16:35
Località: La Sponda PADRONA dello Stretto!

io2 ha scritto:LEGA PRO - Paganese, luce verde dal Tar: ma solo con la sospensiva!
Clamoroso a Pagani, anzi a Roma.

Il Tar del Lazio ha accolto con riserva, il ricorso della Paganese avverso la mancata concessione della Licenza Nazionale 2016-2017, necessaria per partecipare al torneo di Lega Pro.

Ma la decisione del Tara lascia ancora aperta la possibilità di bocciatura. Infatti, il Tribunale Amministrativo ha concesso solo la sospensiva, rinviando al 19 dicembre la trattazione di merito. Assurdo.

http://www.tuttoreggina.com/lega-pro/le ... siva-31747

questo è assurdo. Solo da noi succedono queste cose. Hanno rinviato la decisione al 19 dicembre. Se viene esclusa cosa succede il 19 dicembre?
Assurdo e tipicamente italiano.
A questo punto l'unica cosa che può succedere il 19 dicembre, IMHO, è che se dovessero escluderla, non ammetterebbero nessuna altra, porterebbero il campionato a 19 squadre annullando I risultati delle avversarie della Paganese fino ad allora, e facendo riposare a turnouna squadra.
Immagine

"I know I was born and I know that I'll die. The in between is mine. I AM MINE!" (Eddie Vedder)
Avatar utente
ago
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2068
Iscritto il: 11/05/2011, 13:59

Figghioli..... va in scena l'italietta!!!!
Ridicoli e stupidi sia prima che dopo.
Avatar utente
io2
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 3105
Iscritto il: 30/04/2011, 12:08
Località: Catona (RC)
Contatta:

LEGA PRO - Consiglio Federale: riammessa la Paganese
31.08.2016 17:04 di Redazione
La FIGC ha ufficialmente ratificato, nel corso del Consiglio Federale di quest'oggi, la dedcisione di riammettere al campionato di Lega Pro 2016-2017, la Paganese, escluso dallo stesso CF in data 19 luglio.

A questo punto, il club campano può concentrarsi esclusivamente sul campo, anche se, giusto ricordarlo, un'altra udienza si svolgerà al Tar del Lazio il prossimo 19 dicembre: potenzialmente, lo stesso Tribunale potrebbe estromettere il sodalizio biancoazzurrostellato dal torneo di terza serie, falsando di fatto tutto il campionato.

http://www.tuttoreggina.com/lega-pro/le ... nese-31765
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.
Rispondi