Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro
Mio caro Amico alcuni tuoi dubbi sono legittimi, ma credo che la scelta del tipo di società appena nata come l'ASD sia stata corretta.Rokko ha scritto:Ottimo link , leggi le differenze sostanziali ed il mio sospetto sarà anche il tuo.SoloOcchi ha scritto: Sono Astemio, http://www.teamartist.com/blog/2013/07/ ... le-meglio/
Dunque, la differenza sostanziale fra la forma associativa (ASD) e la società (SRL o SSD rl) è che nel primo caso non vi è differenza fra chi mette 100.000 euro e chi mette 100 euro, sostanzialmente Praticò conta quanto, tanto per fare un esempio, Cozza (... cavolo giustu u nomi i Cozza ajva a diri ... mi è sfuggito, mann... cmq ormai mi è sfuggito). E fin qui poco male.io2 ha scritto:Ho letto il link ma non mi è venuto nessun dubbio.
me lo auguro, visto che Carbone pare voglia entrare davvero se non altro si porterebbe dietr qualche buon calciatore della Palmeseio2 ha scritto:Io invece penso che cambieranno forma sociale appena qualcuno entrerà concretamente in società.
Lillo invece dice che Lei sta Strumentalizzando...mohammed ha scritto:La concorrenza fa bene al mercato, spero che leggendo questo articolo alcuni di voi capiscano finalmente le dinamiche che hanno portato alla nascita dell'asd, dinamiche che quando io espressi in forma velata, ai tempi, come fa ora il giornalista, mi fecero meritare da qualcuno qui sul forum una altrettanto velata minaccia di rischio denuncia per diffamazione.
insieme a Ficara 
Carbone ha confermato che l'ASD si sta trasformando in SRL e dopo inizieranno le trattative per la sua entrata in società.io2 ha scritto:Io invece penso che cambieranno forma sociale appena qualcuno entrerà concretamente in società.
Certo che è lui, caro AGO.ago ha scritto:Tranne che non sia tu stesso Paolo ficara mi chiedo come tu non riesca ad intravedere una minima contraddizione nel comportamento del giornalista che da uno dei più accaniti critici di foti all'improvviso diventa uno dei più fedeli seguaci.
Dopo i difensori di foti sbarcano i difensori dei difensori di foti......
Quindi la tua posizione, come quella di Ficara, sarebbe quella di sostenere gli interessi privati di Foti anziché la squadra (che non si può chiamare Reggina per colpa di Foti) che rappresenta la città? Spiegaci bene, così magari anche noi apriamo gli occhi e cambiamo posizione....mohammed ha scritto:Io non ho alcuna stima per i giornalisti sportivi reggini, per me sono anche poco preparati tecnicamente, non studiano, non si aggiornano, non azzardano analisi che vadano oltre il fatterello calcistico utilizzando sempre gli stessi schemi espressivi. Ma chi è meglio, Paolo Ficara che comunque mantiene una coerenza sulle sue posizioni in relazione a quanto è accaduto l'estate scorsa o Rocco Musolino che alla radio inventava le radiocronache dimenticandosi che esiste la "prova tv" e esponendosi a male figure storiche pur di dimostrare "qualcosa" a "qualcuno"? Le cose sono chiare fino adesso per chi non si mette il prosciutto sugli occhi volontariamente o meno. Ovviamente sapremo di più a fine campionato, al momento delle iscrizioni. Lì tutti saranno finalmente costretti a scoprire le carte indipendentemente dai risultati ottenuti. Come dire, ammettendo per assurdo che la Reggina o Reggio Calabria arrivi prima ci sarebbero le condizioni e la volontà per l'iscrizione in lega pro? E se resta in D su quanto sostegno potrà contare dai soci, dai tifosi e dagli sponsor? La vedo male, siamo tornati ai primi anni 80, il responsabile di questa situazione è sicuramente Foti ma anche il contesto ha fatto e continua a fare la sua parte. Ficara ha preso una chiara posizione che io condividerei anche se non ci fosse di mezzo un truffaldino da una parte e la mia malattia per il colore amaranto (detto in generale) dall'altra. La vedo male, molto male...
Le possibilità sono varie, o non hai letto bene il post o sei uno di quelli che ce l'ha con ficara per motivi personali o sei un socio dell'asd o sono io che mi spiego male. In ogni caso la tua risposta è totalmente insensata e fuori luogo e io meglio di così non so spiegarmi né mi va di farlo per chi attribuisce gratuitamente volontà e intenzioni fantasiose senza alcun motivo valido.Jack ha scritto:Quindi la tua posizione, come quella di Ficara, sarebbe quella di sostenere gli interessi privati di Foti anziché la squadra (che non si può chiamare Reggina per colpa di Foti) che rappresenta la città? Spiegaci bene, così magari anche noi apriamo gli occhi e cambiamo posizione....mohammed ha scritto:Io non ho alcuna stima per i giornalisti sportivi reggini, per me sono anche poco preparati tecnicamente, non studiano, non si aggiornano, non azzardano analisi che vadano oltre il fatterello calcistico utilizzando sempre gli stessi schemi espressivi. Ma chi è meglio, Paolo Ficara che comunque mantiene una coerenza sulle sue posizioni in relazione a quanto è accaduto l'estate scorsa o Rocco Musolino che alla radio inventava le radiocronache dimenticandosi che esiste la "prova tv" e esponendosi a male figure storiche pur di dimostrare "qualcosa" a "qualcuno"? Le cose sono chiare fino adesso per chi non si mette il prosciutto sugli occhi volontariamente o meno. Ovviamente sapremo di più a fine campionato, al momento delle iscrizioni. Lì tutti saranno finalmente costretti a scoprire le carte indipendentemente dai risultati ottenuti. Come dire, ammettendo per assurdo che la Reggina o Reggio Calabria arrivi prima ci sarebbero le condizioni e la volontà per l'iscrizione in lega pro? E se resta in D su quanto sostegno potrà contare dai soci, dai tifosi e dagli sponsor? La vedo male, siamo tornati ai primi anni 80, il responsabile di questa situazione è sicuramente Foti ma anche il contesto ha fatto e continua a fare la sua parte. Ficara ha preso una chiara posizione che io condividerei anche se non ci fosse di mezzo un truffaldino da una parte e la mia malattia per il colore amaranto (detto in generale) dall'altra. La vedo male, molto male...
E per concludere sono andato per curiosità a leggere sto "quadrante amaranto". Mi pare che tutti sti articoli che parlano della Reggina di Foti ve li siete sognati. Magari non vengono riportate le esternazioni prive di significato che non dicono praticamente nulla se non recriminazioni a caso e affermazioni contraddette il giorno dopo rispettivamente dal Praticò, Martino o Cozza di turno, non notizie che alcune testate decidono di pubblicare tanto per riempire il vuoto di interesse per il calcio reggino a livello dei lettori. Ma questo semmai è un punto a favore di Ficara, lo rende più serio rispetto agli altri pennivendoli al servizio del soldo e del potere.ago ha scritto:Comunque al di là dei contenuti il dispaccio rinuncia volutamente a riportare notizie sulla Reggina di praticó......come se non esistesse. Quasi in segno di sfregio.....
Mi dispiace, ma è troppo comodo partecipare ad una discussione "tirando la pietra e nascondendo la mano". Dici: "Ma chi è meglio, Paolo Ficara che comunque mantiene una coerenza sulle sue posizioni in relazione a quanto è accaduto l'estate scorsa" e poi "Ficara ha preso una chiara posizione che io condividerei anche se non ci fosse di mezzo un truffaldino da una parte e la mia malattia per il colore amaranto (detto in generale) dall'altra.".mohammed ha scritto:Le possibilità sono varie, o non hai letto bene il post o sei uno di quelli che ce l'ha con ficara per motivi personali o sei un socio dell'asd o sono io che mi spiego male. In ogni caso la tua risposta è totalmente insensata e fuori luogo e io meglio di così non so spiegarmi né mi va di farlo per chi attribuisce gratuitamente volontà e intenzioni fantasiose senza alcun motivo valido.Jack ha scritto:Quindi la tua posizione, come quella di Ficara, sarebbe quella di sostenere gli interessi privati di Foti anziché la squadra (che non si può chiamare Reggina per colpa di Foti) che rappresenta la città? Spiegaci bene, così magari anche noi apriamo gli occhi e cambiamo posizione....mohammed ha scritto:Io non ho alcuna stima per i giornalisti sportivi reggini, per me sono anche poco preparati tecnicamente, non studiano, non si aggiornano, non azzardano analisi che vadano oltre il fatterello calcistico utilizzando sempre gli stessi schemi espressivi. Ma chi è meglio, Paolo Ficara che comunque mantiene una coerenza sulle sue posizioni in relazione a quanto è accaduto l'estate scorsa o Rocco Musolino che alla radio inventava le radiocronache dimenticandosi che esiste la "prova tv" e esponendosi a male figure storiche pur di dimostrare "qualcosa" a "qualcuno"? Le cose sono chiare fino adesso per chi non si mette il prosciutto sugli occhi volontariamente o meno. Ovviamente sapremo di più a fine campionato, al momento delle iscrizioni. Lì tutti saranno finalmente costretti a scoprire le carte indipendentemente dai risultati ottenuti. Come dire, ammettendo per assurdo che la Reggina o Reggio Calabria arrivi prima ci sarebbero le condizioni e la volontà per l'iscrizione in lega pro? E se resta in D su quanto sostegno potrà contare dai soci, dai tifosi e dagli sponsor? La vedo male, siamo tornati ai primi anni 80, il responsabile di questa situazione è sicuramente Foti ma anche il contesto ha fatto e continua a fare la sua parte. Ficara ha preso una chiara posizione che io condividerei anche se non ci fosse di mezzo un truffaldino da una parte e la mia malattia per il colore amaranto (detto in generale) dall'altra. La vedo male, molto male...
