ripeto la domanda: secondo te, il 27/10/2015 dopo 8 giornate di campionato, dopo aver avuto dalla figc l'autorizzazione a stipulare contratti professionistici, dopo aver ricevuto fideiussioni bancarie per iscrizione in lega pro, avrebbero mai potuto retrocedere il messina in serie d? A prescindere se il lamezia avesse avuto ragione o meno come mai avrebbero potuto annullare tutto quanto sopra?un buddace ha scritto:per un buddace
il fatto che ti sia fatto sentire solo ora su questo dimostra quanto ti stavi cagando addossso
non c'è bisohno di essere avvocati per sapere che se avessero dato ragione alla vigor significava che messina godeva di una riammssioneo illegitima (es dato che non hanno fatto i concorsi come avrai visto in questi gg habnno revocato il titolo di dirgente a molti dell'agenzia delle entrate)
le tue risate irridenti sono fuori luogo
giorno nefasto si perche se avessimo perso forse foti iscriveva la squadra costava poco in d e il messina non sarebbero a questo punto ma avrebbero ancora quel "tirchio" di lo monaco
no infatti. non c'è bisogno di essere avvocati. Basta essere razionali e senzienti per sapere la risposta.[/quote]
e si vede che non capisci niente di legge
la legge non conosce l'opportunita d un atto
conosce la sua liceita o no
se la vigor dovesse andare al tar (ha 30 gg dal momento dell'ultimo ricorso gerarchico sportivo ovvero il coni a meno che vada a losanna) vince sicuro e figurati se il tar si preoccupa se il messina ha comprato giocatori fideiussioni o no
applica la legge
