io2 ha scritto:Chiunque puo fare un ricorso al Tar
c'è un contratto, da verificarne le condizioni...se la devono sbrogliare Reggina Calcio e provincia
Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro
Si, chiunque può fare un ricorso al TAR, ma nel caso dell'Asd, contro chi dovrebbe ricorrere? per ottenere cosa? peraltro quella della lettera di Praticò che chiede a foti un campo del Sant'Agata a pagamento è una castroneria assoluta. trattandosi di concessione demaniale, la sub-concessione è vietata, quindi finchè la concessione è in essere Foti non può sub-concedere parte della struttura o l'intera struttura. Inoltre, una volta che la concessione fosse conclusa per decorrenza dei termini o interrotta per eventuali inadempienze, non è scritto da nessuna parte che toccherebbe all'Asd l'utilizzo della struttura.io2 ha scritto:Chiunque puo fare un ricorso al Tar
una concessione demaniale è un atto amministrativo. Quindi si può ricorrere al Tar contro la provincia perché non ha fatto decadere la convenzione in quanto ci sono diverse violazioni della concessione stessa.SalvatoreC ha scritto:Si, chiunque può fare un ricorso al TAR, ma nel caso dell'Asd, contro chi dovrebbe ricorrere? per ottenere cosa? peraltro quella della lettera di Praticò che chiede a foti un campo del Sant'Agata a pagamento è una castroneria assoluta. trattandosi di concessione demaniale, la sub-concessione è vietata, quindi finchè la concessione è in essere Foti non può sub-concedere parte della struttura o l'intera struttura. Inoltre, una volta che la concessione fosse conclusa per decorrenza dei termini o interrotta per eventuali inadempienze, non è scritto da nessuna parte che toccherebbe all'Asd l'utilizzo della struttura.io2 ha scritto:Chiunque puo fare un ricorso al Tar
In quel caso, infatti, una volta incamerati al patrimonio dello stato i fabbricati che regolarmente realizzati o comunque sanati o sanabili, si procederà ad un bando pubblico per una nuova concessione.
Ma questi dell'Asd vengono da Marte???????
Ci sono diverse violazioni della concessione???? e quali??? e tu come fai a saperlo??? hai letto l'atto??? se si, e se è possibile ciò che dici, perche non fai tu ricorso?? e poi, perdonami, uno dei due contraenti(la provincia, ente gestore) accetta queste presunte violazioni in modo passivo????mah....io2 ha scritto:una concessione demaniale è un atto amministrativo. Quindi si può ricorrere al Tar contro la provincia perché non ha fatto decadere la convenzione in quanto ci sono diverse violazioni della concessione stessa.SalvatoreC ha scritto:Si, chiunque può fare un ricorso al TAR, ma nel caso dell'Asd, contro chi dovrebbe ricorrere? per ottenere cosa? peraltro quella della lettera di Praticò che chiede a foti un campo del Sant'Agata a pagamento è una castroneria assoluta. trattandosi di concessione demaniale, la sub-concessione è vietata, quindi finchè la concessione è in essere Foti non può sub-concedere parte della struttura o l'intera struttura. Inoltre, una volta che la concessione fosse conclusa per decorrenza dei termini o interrotta per eventuali inadempienze, non è scritto da nessuna parte che toccherebbe all'Asd l'utilizzo della struttura.io2 ha scritto:Chiunque puo fare un ricorso al Tar
In quel caso, infatti, una volta incamerati al patrimonio dello stato i fabbricati che regolarmente realizzati o comunque sanati o sanabili, si procederà ad un bando pubblico per una nuova concessione.
Ma questi dell'Asd vengono da Marte???????
La Reggio Calabria può farlo in quanto parteciperebbe alla nuova gara per la nuova concessione.
le violazioni sono di dominio pubblico visto che ci sono state interventi giudiziari in merito. Uno fra tutti la concessione non permette opere in cemento armato ma solo opere rimovibili. Un'altra violazione detta dello stesso presidente della Provincia è che Foti è moroso.SalvatoreC ha scritto:[iCi sono diverse violazioni della concessione???? e quali??? e tu come fai a saperlo??? hai letto l'atto??? se si, e se è possibile ciò che dici, perche non fai tu ricorso?? e poi, perdonami, uno dei due contraenti(la provincia, ente gestore) accetta queste presunte violazioni in modo passivo????mah....
scusa perché vivrei nel mondo dei sogni?goldenboy ha scritto:Vivete nel mondo dei sogni
Ma come sai che on era consentita la realizzazione di opere inamovibili? visto che è di dominio pubblico, puoi eventualmente postare un link dove reperire in modo certo queste informazioni? quanto alla morosità, ho letto anche io le affermazioni di raffa, ma in quel caso, non diceva che era condizione sine qua non per la risoluzione della concessione, ma che eventualmente sarebbe potuto diventarlo... ove fosse perpetrata nel tempo tale situazione..quindi, mi pare molto poco di concreto...come i proclami dell'asd peraltro. io credo che se uno vuole fare l'imprenditore (anche nel calcio) deve avere le risorse per farlo, altrimenti è meglio stare a casa.io2 ha scritto:le violazioni sono di dominio pubblico visto che ci sono state interventi giudiziari in merito. Uno fra tutti la concessione non permette opere in cemento armato ma solo opere rimovibili. Un'altra violazione detta dello stesso presidente della Provincia è che Foti è moroso.SalvatoreC ha scritto:[iCi sono diverse violazioni della concessione???? e quali??? e tu come fai a saperlo??? hai letto l'atto??? se si, e se è possibile ciò che dici, perche non fai tu ricorso?? e poi, perdonami, uno dei due contraenti(la provincia, ente gestore) accetta queste presunte violazioni in modo passivo????mah....
Tutto questo per revocare la concessione. Anzi la provincia dovrebbe essere obbligata a revocare la concessione visto che si tratta di bene pubblico.
Ma se le cose stanno così e i fabbricati non sono sanabili, allora andrebbero demoliti e il costo addebbitato a chi li ha realizzati, e comunque in quel caso, ovviamente, nessun altro soggetto potrebbe usufruirne, quindi l'asd cosa farebbe a fare un ricorso al tar? per non potere usufruire di strutture da demolire???io2 ha scritto:Il Centro, di proprietà della Reggina Calcio S.p.A., nasce nel 1991 su un'area abbandonata a ridosso del torrente Sant'Agata, e precedentemente adibita a discarica.
Le vicende relative alla costruzione del centro sono state oggetto di verifica da parte della "Commissione Speciale d’Indagine interna alle Unità Operative Urbanistica e Pianificazione Territoriale, Lavori Pubblici, Manutenzione"[3] del Comune di Reggio Calabria. Dagli esiti delle verifiche della Commissione, si è appurato che il centro sorge su un terreno demaniale e in una zona sottoposta a vincolo idrogeologico. Attualmente la struttura è potenzialmente soggetta a rischio alluvione, poiché sorge in una zona torrentizia particolarmente esposta. La concessione demaniale concessa dall'Intendenza di Finanza nel 1989 prevedeva l'utilizzo della struttura esclusivamente per la costruzione di campi di calcio. La concessione edilizia datata 1992 prevedeva esclusivamente la costruzione di «strutture prefabbricate e quindi smontabili». Già nel 1993 l'Intendenza di Finanza aveva ordinato la demolizione di tutti gli edifici in cemento edificati, in quanto violavano il contratto di concessione. Tuttavia non seguì alcun atto pratico.
La Commissione ha appurato che, da parte della Reggina Calcio S.p.A., è stata avviata l'istanza di condono edilizio relativamente a tutte le strutture del Centro. Tuttavia tale richiesta è in sospeso, dal momento che l'intera zona fa parte di un'area sottoposta a vincolo idrogeologico.
https://it.wikipedia.org/wiki/Centro_sp ... nt%27Agata
Proprio per questo mi sembrano dei dilettanti allo sbaraglio....come si fa a cominciare una attività del genere cosi? senza strutture...senza programmazione???goldenboy ha scritto:aldilà della possibilità del ricorso al TAR, se fattibile, vi rendete conto dei tempi?e vi rendete conto che dopo per essere assegnati non basterebbe una determinazion e ma ci vorrebbe un bando? come per il viale messina.....
REGGIOVUNQUE ha scritto:ma l assurdità sta nel fatto che la REGGINA CALCIO SPA è ancora affiliata.......partiamo dalla fonte.
Detto questo,io fossi nella nuova società,investivo soldi x comprarmi un terreno TUTTO MIO.....la si allora che si potrebbe pensare in grande e qualcun altro rimarrebbe "fregato".
goldenboy ha scritto:REGGIOVUNQUE ha scritto:ma l assurdità sta nel fatto che la REGGINA CALCIO SPA è ancora affiliata.......partiamo dalla fonte.
Detto questo,io fossi nella nuova società,investivo soldi x comprarmi un terreno TUTTO MIO.....la si allora che si potrebbe pensare in grande e qualcun altro rimarrebbe "fregato".
io credo che vada tutto pianificato con calma....intanto reperiscano i campi che gli servono per gli allenamenti pagandoli , facendo accordi con chi li ghestisce, e poi programmino cosa fare!!Un centro sportivo è un investimento importante..
REGGIOVUNQUE ha scritto:
goldenboy,calcolando il tuo commento giustissimo NON POSSO CREDERE che una società sia nata senza un minimo di promesse anche sul campo di allenamento.
Secondo me è qui che è successo qualche cosa,promesse non mantenute.....di chi,bhoooooooooooo.........
goldenboy ha scritto:REGGIOVUNQUE ha scritto:
goldenboy,calcolando il tuo commento giustissimo NON POSSO CREDERE che una società sia nata senza un minimo di promesse anche sul campo di allenamento.
Secondo me è qui che è successo qualche cosa,promesse non mantenute.....di chi,bhoooooooooooo.........
sicuramente...ma adesso è inutile piangersi un giorno si e l'altro pure..la situazione degli impianti è questa e praticò dovrebbe saperla meglio di tutti...quindi trovino una soluzione per il presente e programmino per il futuro