Dubbio:I club organizzati non supportano la Reggio Calabria?

[HRD Reggio Calabria]

Io se li avessi in questo momento li metterei, tieni conto che e' fallita, o sta fallendo, una squadra che era in serie A neanche sei anni fa e che faceva 25000 abbonati, oltre che 25000 a Pescara per uno spareggio, e' fallita l'Hinterreggio che nessuno considera ma ha lasciato un grosso vuoto specie nel settore giovanile, quale miglior momento? Non c'è solo il Sant'agata ma anche il Viale Messina a disposizione, tutto pronto, oltre che il Granillo, non una lira da spendere su queste strutture se non per l'ordinaria manutenzione, poi 3500 abbonamenti secondo me li fanno e se trovano uno sponsor buono e' tutto di guadagnato. In più un sindaco amorevole che ti organizza le conferenze stampa e ti accompagna pure a Roma, cosa vuoi di più dalla vita? Il nome Reggina? Ma secondo me è figo pure così, Reggio Calabria, d'altro canto se vogliamo la squadra fondata nel 1914 si chiamava proprio così, US Reggio Calabria, il nome Reggina arrivo' dopo, io lo lascerei così con questo bel simbolo ancora più figo di quello della Reggina Calcio!

non ho capito se sei pro o contro la nuova società

Sono assolutamente a favore della nuova società, sono contrario con questa assoluta ed a mio avviso forzata identificazione con la Reggina Calcio 1986 di cui di vuole per forza ereditare il nome, il simbolo ed appunto l'identità. Per me questa e' un'altra squadra rispetto alla Reggina Calcio e deve muovere per avere una sua identità, ragion per cui non mi interessa del destino della Reggina Calcio e come tale per me si può anche iscrivere anzi ne sarei contento perché e' sempre meglio che ci sia concorrenza che non il monopolio, questo in qualunque settore e così nel calcio. Se poi riescono a mettersi d'accordo e fare un'unica squadra rappresentativa della città ben venga ma non deve essere posto come un obbligo, questo e' quello che penso.

[chicugino]

Io se li avessi in questo momento li metterei, tieni conto che e' fallita, o sta fallendo, una squadra che era in serie A neanche sei anni fa e che faceva 25000 abbonati, oltre che 25000 a Pescara per uno spareggio, e' fallita l'Hinterreggio che nessuno considera ma ha lasciato un grosso vuoto specie nel settore giovanile, quale miglior momento? Non c'è solo il Sant'agata ma anche il Viale Messina a disposizione, tutto pronto, oltre che il Granillo, non una lira da spendere su queste strutture se non per l'ordinaria manutenzione, poi 3500 abbonamenti secondo me li fanno e se trovano uno sponsor buono e' tutto di guadagnato. In più un sindaco amorevole che ti organizza le conferenze stampa e ti accompagna pure a Roma, cosa vuoi di più dalla vita? Il nome Reggina? Ma secondo me è figo pure così, Reggio Calabria, d'altro canto se vogliamo la squadra fondata nel 1914 si chiamava proprio così, US Reggio Calabria, il nome Reggina arrivo' dopo, io lo lascerei così con questo bel simbolo ancora più figo di quello della Reggina Calcio!

non ho capito se sei pro o contro la nuova società

Sono assolutamente a favore della nuova società, sono contrario con questa assoluta ed a mio avviso forzata identificazione con la Reggina Calcio 1986 di cui di vuole per forza ereditare il nome, il simbolo ed appunto l'identità. Per me questa e' un'altra squadra rispetto alla Reggina Calcio e deve muovere per avere una sua identità, ragion per cui non mi interessa del destino della Reggina Calcio e come tale per me si può anche iscrivere anzi ne sarei contento perché e' sempre meglio che ci sia concorrenza che non il monopolio, questo in qualunque settore e così nel calcio. Se poi riescono a mettersi d'accordo e fare un'unica squadra rappresentativa della città ben venga ma non deve essere posto come un obbligo, questo e' quello che penso.

stiamo ripartendo dalla serie D, perchè gettare le competenze di chi era nella Reggina Calcio in serie superiori? Allora erano incapaci pure ai tempi in cui erano osannati in primis Martino. Poi si è sempre chiamata Reggina dagli anni 40 prima che Foti nascesse, ora lui perchè si è spruppato tutto lo spruppabile bisogna rinunciare al proprio nome? Devono essere i cittadini a decidere il nome della squadra, neanche a me Reggio Calabria mi dispiace, mi dà un senso di maggiore forza di Reggina, ma se la maggioranza dei tifosi vuole chiamarsi giustamente Reggina per un senso di storia e continuità non vedo il problema. Per quanto riguarda la Reggina Calcio di Foti sono del parere che stia facendo di tutto per evitare sanzioni fiscali e fallimenti più che per mantenere in vita la squadra di calcio. A lui della città di Reggio Calabria non glien è mai fregato un caxxo, come a tanti altri "prenditori" come lui d'altronde... la storia insegna

[HRD Reggio Calabria]

Ecco come i nostri fratelli salernitani seguivano il salerno calcio(maglia blu-granata e non solo granata come colori sociali) in massa e senza farsi nessun problema come stiamo facendo NOI se non saremo all'altezza di seguire il reggio calabria in gran numero sarebbe meglio che ci ritirassimo!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=e7MtT0Js80c
https://www.youtube.com/watch?v=zF1CISeZoYs

Il Salerno Calcio con la maglia blaugrana in stile Barcellona era molto più figo della Salernitana, pensa tu che li ho pure invidiati quando gli ho visto quella maglia!! Ragazzi bisogna guardare avanti, ci fissiamo troppo col passato ma a volte le novità creano anche stimoli per fare meglio.

[riggiuriggiu]

Io se li avessi in questo momento li metterei, tieni conto che e' fallita, o sta fallendo, una squadra che era in serie A neanche sei anni fa e che faceva 25000 abbonati, oltre che 25000 a Pescara per uno spareggio, e' fallita l'Hinterreggio che nessuno considera ma ha lasciato un grosso vuoto specie nel settore giovanile, quale miglior momento? Non c'è solo il Sant'agata ma anche il Viale Messina a disposizione, tutto pronto, oltre che il Granillo, non una lira da spendere su queste strutture se non per l'ordinaria manutenzione, poi 3500 abbonamenti secondo me li fanno e se trovano uno sponsor buono e' tutto di guadagnato. In più un sindaco amorevole che ti organizza le conferenze stampa e ti accompagna pure a Roma, cosa vuoi di più dalla vita? Il nome Reggina? Ma secondo me è figo pure così, Reggio Calabria, d'altro canto se vogliamo la squadra fondata nel 1914 si chiamava proprio così, US Reggio Calabria, il nome Reggina arrivo' dopo, io lo lascerei così con questo bel simbolo ancora più figo di quello della Reggina Calcio!

non ho capito se sei pro o contro la nuova società

Sono assolutamente a favore della nuova società, sono contrario con questa assoluta ed a mio avviso forzata identificazione con la Reggina Calcio 1986 di cui di vuole per forza ereditare il nome, il simbolo ed appunto l'identità. Per me questa e' un'altra squadra rispetto alla Reggina Calcio e deve muovere per avere una sua identità, ragion per cui non mi interessa del destino della Reggina Calcio e come tale per me si può anche iscrivere anzi ne sarei contento perché e' sempre meglio che ci sia concorrenza che non il monopolio, questo in qualunque settore e così nel calcio. Se poi riescono a mettersi d'accordo e fare un'unica squadra rappresentativa della città ben venga ma non deve essere posto come un obbligo, questo e' quello che penso.

da quando si è creata la reggio calabria mentre esisteva formalmente la reggina non c'è continuità (come invece c'era tra 1914 e 1986)
in quel momento purtroppo si è decretato che sono due squadre diverse
perché si possa ritenere erede della 1986 e quindi della 1914 bisogna acquistare il titolo reggina 1986 (come hanno fato i buddaci qualche anno fa con acr con i soldini) .
chiamarsi as reggina non avrebbe alcun senso tanto vale mantenere reggio calabria

[io2]

Ma cosa dite?
Il Titolo della Reggina calcio è stato affidato dal sindaco alla nuova società come a Firenze e Salerno

[Off Side]

Ma cosa dite?
Il Titolo della Reggina calcio è stato affidato dal sindaco alla nuova società come a Firenze e Salerno

Il Sindaco ha affidato la rappresentanza calcistica della Città. Il titolo sportivo, che è cosa diversa, è ancora della Spa di Foti che non ha avuto i requisiti per iscriversi al campionato ove militava.

[riggiuriggiu]

allora una cosa è la rappresentatività della città che la può dare solo il sindaco
è un atto amministrativo
oggi la possiede solo la reggio calabria
invece il titolo "reggina" (con tutta la sua storia e blasone) è appunto della reggina 1986 che è diretta discendente della reggina 1914
il sindaco non può cedere una cosa che non è sua
se reggio calabria vuole essere la diretta continuatrice della reggina 1914 (con il blasone titoli etc) non serve a nulla chiamarsi che so as reggina o us reggina ma deve acquisstare il titolo dal titolare dello stesso che è il presidente della reggina (oggi o chi sarà domani) anche qualora scomparisse la matricola etc etc perché è un titolo proprio come un nome di una ditta ecco

[Lillo sei uno]

Noto che c'è molta confusione intorno all'argomento, pertanto faccio la seguente precisazione: il titolo sportivo è il riconoscimento da parte della FIGC delle condizioni tecnico-sportive che consentono la partecipazione al campionato, come tale insuscettibile di valutazione economica o di cessione.

Il titolo è quindi qualcosa di diverso rispetto all’affiliazione alla Federazione della società che lo possiede e sopravvive anche alla eventuale revoca di questa, dato che, come afferma lo stesso art. 52, delle Noif, “… il titolo di una società a cui venga revocata l’affiliazione può essere attribuito ad altra società con delibera del Presidente della FIGC...”

Il titolo sportivo è, infatti, una qualità dell’affiliato, che sintetizza il possesso dei requisiti per la partecipazione al campionato e, quindi, costituisce condizione imprescindibile per l’esercizio dell’attività sportiva.

In altri termini il titolo non è un “valore assoluto”, ma il “valore relativo” (o partecipativo) in forza del quale l’affiliato è riconosciuto dall’organizzazione il diritto di “appartenere” alla federazione e partecipare al perseguimento delle sue finalità istituzionali.

Il titolo sportivo si identifica quindi con i requisiti di qualità che legittimano l’affiliazione della società alla federazione e conseguentemente, l’esercizio dell’attività al suo interno, l'incedibilità e la insuscettibilità di valutazione economica del titolo discendono direttamente dai principi generali in materia di associazione e, quindi, la sua inidoneità ad essere appostato in bilancio (e conseguentemente a poter essere monetizzato a tutela del ceto creditorio dell’impresa insolvente)

[HRD Reggio Calabria]

Ma cosa dite?
Il Titolo della Reggina calcio è stato affidato dal sindaco alla nuova società come a Firenze e Salerno

Il Sindaco ha affidato la rappresentanza calcistica della Città. Il titolo sportivo, che è cosa diversa, è ancora della Spa di Foti che non ha avuto i requisiti per iscriversi al campionato ove militava.

Quoto, il titolo sportivo non si affida, neanche Foti che e' il titolare della Reggina avrebbe potuto farlo pur volendo

[HRD Reggio Calabria]

Noto che c'è molta confusione intorno all'argomento, pertanto faccio la seguente precisazione: il titolo sportivo è il riconoscimento da parte della FIGC delle condizioni tecnico-sportive che consentono la partecipazione al campionato, come tale insuscettibile di valutazione economica o di cessione.

Il titolo è quindi qualcosa di diverso rispetto all’affiliazione alla Federazione della società che lo possiede e sopravvive anche alla eventuale revoca di questa, dato che, come afferma lo stesso art. 52, delle Noif, “… il titolo di una società a cui venga revocata l’affiliazione può essere attribuito ad altra società con delibera del Presidente della FIGC...”

Il titolo sportivo è, infatti, una qualità dell’affiliato, che sintetizza il possesso dei requisiti per la partecipazione al campionato e, quindi, costituisce condizione imprescindibile per l’esercizio dell’attività sportiva.

In altri termini il titolo non è un “valore assoluto”, ma il “valore relativo” (o partecipativo) in forza del quale l’affiliato è riconosciuto dall’organizzazione il diritto di “appartenere” alla federazione e partecipare al perseguimento delle sue finalità istituzionali.

Il titolo sportivo si identifica quindi con i requisiti di qualità che legittimano l’affiliazione della società alla federazione e conseguentemente, l’esercizio dell’attività al suo interno, l'incedibilità e la insuscettibilità di valutazione economica del titolo discendono direttamente dai principi generali in materia di associazione e, quindi, la sua inidoneità ad essere appostato in bilancio (e conseguentemente a poter essere monetizzato a tutela del ceto creditorio dell’impresa insolvente)

Quindi?

[io2]

Noto che c'è molta confusione intorno all'argomento, pertanto faccio la seguente precisazione: il titolo sportivo è il riconoscimento da parte della FIGC delle condizioni tecnico-sportive che consentono la partecipazione al campionato, come tale insuscettibile di valutazione economica o di cessione.

Il titolo è quindi qualcosa di diverso rispetto all’affiliazione alla Federazione della società che lo possiede e sopravvive anche alla eventuale revoca di questa, dato che, come afferma lo stesso art. 52, delle Noif, “… il titolo di una società a cui venga revocata l’affiliazione può essere attribuito ad altra società con delibera del Presidente della FIGC...”

Il titolo sportivo è, infatti, una qualità dell’affiliato, che sintetizza il possesso dei requisiti per la partecipazione al campionato e, quindi, costituisce condizione imprescindibile per l’esercizio dell’attività sportiva.

In altri termini il titolo non è un “valore assoluto”, ma il “valore relativo” (o partecipativo) in forza del quale l’affiliato è riconosciuto dall’organizzazione il diritto di “appartenere” alla federazione e partecipare al perseguimento delle sue finalità istituzionali.

Il titolo sportivo si identifica quindi con i requisiti di qualità che legittimano l’affiliazione della società alla federazione e conseguentemente, l’esercizio dell’attività al suo interno, l'incedibilità e la insuscettibilità di valutazione economica del titolo discendono direttamente dai principi generali in materia di associazione e, quindi, la sua inidoneità ad essere appostato in bilancio (e conseguentemente a poter essere monetizzato a tutela del ceto creditorio dell’impresa insolvente)

Quindi?

Quindi la Reggina calcio spa, non iscrivendosi al campionato di lega pro, ha perso il titolo sportivo.

[HRD Reggio Calabria]

Noto che c'è molta confusione intorno all'argomento, pertanto faccio la seguente precisazione: il titolo sportivo è il riconoscimento da parte della FIGC delle condizioni tecnico-sportive che consentono la partecipazione al campionato, come tale insuscettibile di valutazione economica o di cessione.

Il titolo è quindi qualcosa di diverso rispetto all’affiliazione alla Federazione della società che lo possiede e sopravvive anche alla eventuale revoca di questa, dato che, come afferma lo stesso art. 52, delle Noif, “… il titolo di una società a cui venga revocata l’affiliazione può essere attribuito ad altra società con delibera del Presidente della FIGC...”

Il titolo sportivo è, infatti, una qualità dell’affiliato, che sintetizza il possesso dei requisiti per la partecipazione al campionato e, quindi, costituisce condizione imprescindibile per l’esercizio dell’attività sportiva.

In altri termini il titolo non è un “valore assoluto”, ma il “valore relativo” (o partecipativo) in forza del quale l’affiliato è riconosciuto dall’organizzazione il diritto di “appartenere” alla federazione e partecipare al perseguimento delle sue finalità istituzionali.

Il titolo sportivo si identifica quindi con i requisiti di qualità che legittimano l’affiliazione della società alla federazione e conseguentemente, l’esercizio dell’attività al suo interno, l'incedibilità e la insuscettibilità di valutazione economica del titolo discendono direttamente dai principi generali in materia di associazione e, quindi, la sua inidoneità ad essere appostato in bilancio (e conseguentemente a poter essere monetizzato a tutela del ceto creditorio dell’impresa insolvente)

Quindi?

Quindi la Reggina calcio spa, non iscrivendosi al campionato di lega pro, ha perso il titolo sportivo.

D'accordo ma e' proprietaria del suo nome, dei suoi trofei, dei suoi immobili, della sua storia, tu che dici?

[io2]

Secondo me il blasone si perde insieme al titolo sportivo.
Per il nome appena gli viene tolta l'affiliazione tra massimo sei mesi per la Federazione sarà libero.
Comunque da noi sta succedendo quello già successo alla fiorentina che per un anno si chiamò fiorentia vìola e a Firenze nessuno dice che questa di oggi non è la Fiorentina.

[HRD Reggio Calabria]

Secondo me il blasone si perde insieme al titolo sportivo.
Per il nome appena gli viene tolta l'affiliazione tra massimo sei mesi per la Federazione sarà libero.
Comunque da noi sta succedendo quello già successo alla fiorentina che per un anno si chiamò fiorentia vìola e a Firenze nessuno dice che questa di oggi non è la Fiorentina.

Ti sbagli, guarda che i Della Valle hanno dovuto dare bei soldi ai Cecchi Gori per avere il nome, e mi pare pure giusto perché i Cecchi Gori hanno comprato la Fiorentina dai Pontello.

[io2]

Secondo me il blasone si perde insieme al titolo sportivo.
Per il nome appena gli viene tolta l'affiliazione tra massimo sei mesi per la Federazione sarà libero.
Comunque da noi sta succedendo quello già successo alla fiorentina che per un anno si chiamò fiorentia vìola e a Firenze nessuno dice che questa di oggi non è la Fiorentina.

Ti sbagli, guarda che i Della Valle hanno dovuto dare bei soldi ai Cecchi Gori per avere il nome, e mi pare pure giusto perché i Cecchi Gori hanno comprato la Fiorentina dai Pontello.

Hanno pagato per il logo non per il nome

[HRD Reggio Calabria]

Secondo me il blasone si perde insieme al titolo sportivo.
Per il nome appena gli viene tolta l'affiliazione tra massimo sei mesi per la Federazione sarà libero.
Comunque da noi sta succedendo quello già successo alla fiorentina che per un anno si chiamò fiorentia vìola e a Firenze nessuno dice che questa di oggi non è la Fiorentina.

Ti sbagli, guarda che i Della Valle hanno dovuto dare bei soldi ai Cecchi Gori per avere il nome, e mi pare pure giusto perché i Cecchi Gori hanno comprato la Fiorentina dai Pontello.

Il problema comunque sai qual'è, che a differenza di Firenze e Salerno la nuova società a Reggio non ha annunciato che rileverà il titolo della Reggina Calcio ma che cambierà il nome in As Reggina, così facendo anche se si chiamerà Reggina sarà comunque un'altra squadra rispetto alla Reggina Calcio.

[Solo amaranto]

Ma perche' non cerchiamo di sostenere sta cazza di societa' con sti 4 scaddati che ci hanno portato.. e vedere come prosegue? Con l'anno nuovo.. piano piano si vedra' il da farsi.. non si puo' avere tutto e subito..

[HRD Reggio Calabria]

Secondo me il blasone si perde insieme al titolo sportivo.
Per il nome appena gli viene tolta l'affiliazione tra massimo sei mesi per la Federazione sarà libero.
Comunque da noi sta succedendo quello già successo alla fiorentina che per un anno si chiamò fiorentia vìola e a Firenze nessuno dice che questa di oggi non è la Fiorentina.

Ti sbagli, guarda che i Della Valle hanno dovuto dare bei soldi ai Cecchi Gori per avere il nome, e mi pare pure giusto perché i Cecchi Gori hanno comprato la Fiorentina dai Pontello.

Hanno pagato per il logo non per il nome

Credo sia corretto che Foti e Pratico', magari con la mediazione del nostro amorevole Sindaco, facciano una conferenza stampa per chiarire una volta per tutte questo discorso, ma io soprattutto lo voglio sentire da Foti che per lui questa asd Reggio Calabria rappresenta la continuità della Reggina Calcio!!!

[io2]

Secondo me il blasone si perde insieme al titolo sportivo.
Per il nome appena gli viene tolta l'affiliazione tra massimo sei mesi per la Federazione sarà libero.
Comunque da noi sta succedendo quello già successo alla fiorentina che per un anno si chiamò fiorentia vìola e a Firenze nessuno dice che questa di oggi non è la Fiorentina.

Ti sbagli, guarda che i Della Valle hanno dovuto dare bei soldi ai Cecchi Gori per avere il nome, e mi pare pure giusto perché i Cecchi Gori hanno comprato la Fiorentina dai Pontello.

Il problema comunque sai qual'è, che a differenza di Firenze e Salerno la nuova società a Reggio non ha annunciato che rileverà il titolo della Reggina Calcio ma che cambierà il nome in As Reggina, così facendo anche se si chiamerà Reggina sarà comunque un'altra squadra rispetto alla Reggina Calcio.

Quale titolo? La Reggina Calcio non ha più un titolo, lo abbiamo detto prima.
La nuova società può avere solo la rappresentanza della città.
Stessa procedura seguita a Firenze e Salerno.

[OronzoPugliese]

La verità è che in questo forum, ancora una volta, si trolleggia troppo.

Guarda caso i sostenitori di questa curiosa teoria delle due squadre si sono iscritti chi una settimana fa, chi l'altro ieri. Esattamente come successe a giugno con i cosiddetti amici dell'entourage di Scali, poi dissoltisi nel nulla un minuto dopo il fallimento della trattativa.

...e magari su i stessi