DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Tutto sulla Reggina

Moderatori: Bud, NinoMed, Lixia, Lilleuro, Mave, ManAGeR78

Avatar utente
Mave
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 8418
Iscritto il: 11/05/2011, 15:28

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da Mave » 28/07/2016, 18:36

Rhegion ha scritto:Ma Gravina che si deve cacciare i sassolini per via delle 60 squadre, deve accendere un cero a qualche santo, che se si arriva a 60 è un miracolo.
Gli è andata di culissimo che completa sta lega pro!
zimbatorc
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 300
Iscritto il: 12/05/2011, 13:14

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da zimbatorc » 28/07/2016, 19:21

Comunque meno male che hanno escluso la Paganese, perché ho letto che il Lecco potrebbe sanare la sua posizione ancora....
L'unica via d'uscita passa sempre attraverso una strettoia!
Avatar utente
cozzina1
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4430
Iscritto il: 11/05/2011, 14:08
Località: santropè

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da cozzina1 » 28/07/2016, 21:09

A meno che,PRATICO' non abbia inserito carta straccia al posto dei documenti e,assegni non coperti..penso di si :read:
L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria
un giorno senza un sorriso è un giorno perso(C.Chaplin)
Avatar utente
ago
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2068
Iscritto il: 11/05/2011, 13:59

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da ago » 29/07/2016, 12:35

Avatar utente
possanzini78
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 658
Iscritto il: 12/05/2011, 14:26

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da possanzini78 » 29/07/2016, 14:34

Comunque, se dovesse andare come tutti noi speriamo, sarebbe un girone C fantastico!

SICILIANE
1. Akragas
2. Siracusa
3. Messina
4. Catania

CALABRESI
1. Reggina
2. Vibonese
3. Catanzaro
4. Cosenza

PUGLIESI
1. Taranto
2. Foggia
3. Lecce
4. Monopoli
5. Francavilla
6. Fidelis Andria

LUCANE
1. Matera

CAMPANE
1. Juve Stabia
2. Casertana
3. Cavese

LAZIALI
1. Lupa Roma
2. L'altra Lupa
Avatar utente
reggino91
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2242
Iscritto il: 12/05/2011, 10:59

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da reggino91 » 29/07/2016, 15:23

Fra le lucane devi aggiungere il Melfi,fra le laziali c'è il Fondi e devi togliere le due che hai messo (Lupa Roma e Racing Roma).
Avatar utente
goldenboy
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2792
Iscritto il: 11/05/2011, 12:43
Località: na vota 'nto bizzolu

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da goldenboy » 29/07/2016, 16:02

http://www.tuttolegapro.com/editoriale- ... l-f-128497" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar utente
cozzina1
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4430
Iscritto il: 11/05/2011, 14:08
Località: santropè

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da cozzina1 » 29/07/2016, 16:46

http://www.calcioweb.eu/2016/07/lega-pr ... mini-riape" onclick="window.open(this.href);return false;
rti/10015691/
L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria
un giorno senza un sorriso è un giorno perso(C.Chaplin)
Avatar utente
io2
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 2751
Iscritto il: 30/04/2011, 12:08
Località: Catona (RC)
Contatta:

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da io2 » 29/07/2016, 16:53

l'importante che siamo dentro noi, dopo possono fare quello che vogliono.
L'importante non è vincere ma partecipare, con onore, alla sconfitta dell'avversario.
Avatar utente
Mave
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 8418
Iscritto il: 11/05/2011, 15:28

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da Mave » 29/07/2016, 17:03

Vabbè calciosceccoweb sappiamo quanto può essere attendibile :mrgreen:
Avatar utente
ago
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2068
Iscritto il: 11/05/2011, 13:59

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da ago » 29/07/2016, 17:58

Parole in allegria!!!
Se il lecco e la cavese non sono a posto entreranno vibonese e monza nell'ordine..... il resto sono enormi stupidaggini!!!
Sugli intrighi politici ci può essere una verità.
D'altronde su tavecchio e gravina stenderei un velo pietoso!!
Avatar utente
ago
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2068
Iscritto il: 11/05/2011, 13:59

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da ago » 30/07/2016, 10:47

Cavese, è corsa a tre per due posti in C (da La citta di Salerno)

Ripescaggio: metelliani in lizza con Monza e Vibonese. Resta il problema stadio

CAVA DE’ TIRRENI. La Cavese si trova tra le società di calcio in bilico tra l’ammissione alla terza serie del calcio professionistico e la permanenza nel campionato di Serie D. La Commissione di vigilanza delle società calcistiche sta passando al setaccio i bilanci di tutti i 13 club che aspirano a occupare i 12 posti rimasti liberi in Lega Pro, quindi entra in gioco la situazione finanziaria delle società.

Nel caso della Cavese ieri si erano susseguite voci secondo cui i metelliani avrebbero potuto incontrare problemi relativi ai bilanci precedenti all’insediamento di Domenico Campitiello (il quale in un anno di presidenza ha evitato punti di penalizzazione e altre sanzioni previste dalla Federazione), ma fonti interne della società hanno escluso che possa verificarsi questo problema dicarattere finanziario.

Resta tuttavia l’incognita legata alla videosorveglianza dello stadio “Simonetta Lamberti”, che sarebbe pronta per l’inizio del campionato 2016-2017, che sia Lega Pro o Serie D. A questo punto tutto lascia credere che sino al prossimo 4 agosto ci saranno due posti per tre società di calcio, ossia la Cavese, la Vibonese e il Monza, perché le altre in corsa per il ripescaggio si troverebbero già in vantaggio a livello di infrastutture: nella valle metelliana i tifosi sperano che non sia proprio la Cavese a restare beffata.

Nel frattempo, in attesa del Consiglio Federale di giovedì prossimo che metterà la parola “fine” alle attese e alle speculazioni, la Cavese si concentra sul campo, e mister Emilio Longo a Bracigliano lavora con la solita grinta e determinazione. A testimoniarlo è stato un suo intervento avvenuto a pochi minuti dalla conclusione dell’allenamento pomeridiano di mercoledì, nel quale il tecnico ha chiamato a rapporto la squadra, invitandola a essere disciplinata e a mostrare positività: un calciatore aveva infatti protestato nel corso della partitella perché non gli sarebbe stato concesso un rigore che dalle tribune era apparso netto, e Longo ha rimproverato il giocatore in questione e ammonito tutti gli altri.

Orlando Savarese
Avatar utente
reggino91
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2242
Iscritto il: 12/05/2011, 10:59

REGGINA RISCHIA DI NON ESSERE AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da reggino91 » 30/07/2016, 14:27

http://www.tuttolegapro.com/altre-news/ ... one-128561" onclick="window.open(this.href);return false;


Reggina: idem come Monza. La società, che ha subito numerosi punti di penalizzazione per mancati pagamenti degli emolumenti ai propri tesserati (circostanza che ha portato la società al fallimento lo scorso 2015), è ripartita dalla D acquisendo il titolo sportivo e quindi, o non è ripescabile poiché ha subito penalizzazioni di cui al comma D5 o non è ripescabile poiché il punto D6 della delibera FIGC recita testualmente: " ... le società a cui è stato attribuito nelle stagioni 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 il titolo sportivo ai sensi dell’art. 52, comma 3, delle NOIF, nonché le società a cui venisse attribuito il titolo sportivo nella stagione 2016/2017 in virtù della medesima disposizione, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio. Ciò detto, per quanto assurdo, rientra nei parametri della ripescabilità attraverso il cavillo dei comma 3 in luogo del comma 10... Da valutare.
Ultima modifica di reggino91 il 30/07/2016, 14:33, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
goldenboy
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2792
Iscritto il: 11/05/2011, 12:43
Località: na vota 'nto bizzolu

Re: DIRETTIVA RIPESCAGGI X LA LEGA PRO

Messaggio da goldenboy » 30/07/2016, 14:27

http://www.tuttolegapro.com/altre-news/ ... one-128561" onclick="window.open(this.href);return false;

La questione ripescaggi è sempre più di stretta attualità nella Lega Pro. Fra squadre potenzialmente ripescate ed altre da ripescare considerati i posti disponibili, si pare la questione "ripescabilità". Sembra un gioco di parole, ma in assenza di notizie ufficiali, con la redazione del sito http://www.tuttolegapro.com" onclick="window.open(this.href);return false; abbiamo provato a fare il punto della situaizone. Non escludendoa priori l'ipotesi di un completamento del format a 60 squadre - così come dichiarato più volte dall'attuale presidente Gravina - o addirittura ipotesi di un format a 58 o 59 squadre.

Sono state sedici le domande di ripescaggio, ma quante sono complete e quante ammissibili? Già perché ammesso che tutte le società in questione - cosa che non sembra essere ad oggi -, abbiano rispettato i dettami, che poi significa assegno circolare a fondo perduto da 250 mila euro intestato alla FIGC (assegno coperto) e fidejussione regolare di 350mila euro (da verificare la bontà delle stesse), oltre ai 95 mila euro di tasse di iscrizione (compresa quella per la società Calcio Servizi) saltano all’occhio alcune incongruenze. Detto che è difficile comprendere se gli impianti di illuminazione rispettino i cosiddetti criteri "LUX" richiesti dalla Lega Pro, che andrebbero tutti verificati e non ci si può basare su frettolose relazioni firmate da presunti tecnici asseverati; così come che tutti abbiano l’impianto di video sorveglianza attivo, funzionante e abilitato entro le ore 19 del 26 luglio, così come per le luci.

Procediamo in ordine alfabetico, dando per buone le garanzie di cui sopra.

Albinoleffe: posizione regolare, per quanto ammessa esclusivamente in seconda fase poiché già ripescata lo scorso anno.

Cavese: pare che entro le 19 di martedì 26 luglio manchi la videosorveglianza necessaria per i criteri infrastrutturali che è conditio sine qua non affinché la domanda venga accolta oltre alle acclarate penalizzazioni subite in classifica per mancati pagamenti a propri tesserati, altra conditio sine qua non per procedere con la domanda di ripescaggio, per cui al momento appare non ripescabile.

Lupa Roma: posizione regolare

Fano: posizione regolare

Fondi: posizione regolare, anche se come riportato anche dal nostro sito appare singolare la penalizzazione giunta nelle ultime ore per mancati pagamenti degli emolumenti risalenti alla stagione 2013/2014 che provocheranno un punto di penalizzazione nel prossimo campionato.

Forlì: posizione regolare

Melfi: posizione regolare

Monza: la società, che ha subito numerosi punti di penalizzazione per mancati pagamenti degli emolumenti ai propri tesserati, circostanza che ha portato la società al fallimento lo scorso 2015; l'attuale, nuova, società è ripartita dalla D acquisendo il precedente titolo sportivo e, quindi, o non sarebbe ripescabile poiché ha subito penalizzazioni di cui al comma D5 o non sarebbe ripescabile poiché il punto D6 della delibera FIGC recita testualmente: "... le società a cui è stato attribuito nelle stagioni 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 il titolo sportivo ai sensi dell’art. 52, comma 3, delle NOIF, nonché le società a cui venisse attribuito il titolo sportivo nella stagione 2016/2017 in virtù della medesima disposizione, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio. Ciò detto, per quanto assurdo, rientra nei parametri della ripescabilità attraverso il cavillo dei comma 3 in luogo del comma 10. Da valutare.

Olbia: ammesso sia in linea con i criteri tecnici per lo stadio ed in particolare con l'impianto di videosorveglianza terminato e omologato entro le ore 19 del 26 luglio, mentre invece pare che i lavori siano ancora in corso d’opera. Da valutare.

Pro Patria: posizione irregolare poiché penalizzata per il comma D4, il quale recita: " ... le società che hanno subito sanzioni per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse, scontate nelle stagioni 2014/2015 e 2015/2016, nonché le società che, al momento della decisione sui ripescaggi, abbiano subito sanzione per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse da scontarsi nella stagione 2016/2017, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio. Al momento appare non ripescabile.

Racing Club (ex Lupa Castelli): ammesso sia consentito cambio di denominazione e di sede e ammesso la penalizzazione inflitta dalla CovisoC per la vicenda fidejussione sia superabile, la posizione potrebbe sembrare regolare, sempre ammesso che il campo indicato disponga di tutti i parametri richiesti al momento della presentazione della domanda alle ore 19 di martedì 26 luglio. Da valutare.

Reggina: idem come Monza. La società, che ha subito numerosi punti di penalizzazione per mancati pagamenti degli emolumenti ai propri tesserati (circostanza che ha portato la società al fallimento lo scorso 2015), è ripartita dalla D acquisendo il titolo sportivo e quindi, o non è ripescabile poiché ha subito penalizzazioni di cui al comma D5 o non è ripescabile poiché il punto D6 della delibera FIGC recita testualmente: " ... le società a cui è stato attribuito nelle stagioni 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 il titolo sportivo ai sensi dell’art. 52, comma 3, delle NOIF, nonché le società a cui venisse attribuito il titolo sportivo nella stagione 2016/2017 in virtù della medesima disposizione, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio. Ciò detto, per quanto assurdo, rientra nei parametri della ripescabilità attraverso il cavillo dei comma 3 in luogo del comma 10... Da valutare.

Taranto: posizione regolare

Vibonese: secondo quanto risulta alla nostra redazione, al momento lo stadio “Luigi Razza” non risulta in possesso dei requisiti richiesti, quanto meno per la questione della videosorveglianza, oltre che per interventi sulle torri faro che non risultano in regola e quindi non ottempera alle direttive. Peraltro ha presentato domanda allegando una soluzione originale: la videosorveglianza mobile, che non mette in regola alle ore 19 del 26 luglio lo stadio di Vibo Valentia con le norme previste, che, verosimilmente non è ad oggi a norma. Da valutare

Rieti: posizione non regolare poiché avrebbe presentato domanda incompleta.

Lecco: acclarata posizione non regolare e, di conseguenza, esclusa dalla riammissione.

Detto questo, innanzitutto sarà necessario che vengano controllate scrupolosamente e dettagliatamente tutte le domande presentate e che, laddove serva, si proceda con verifiche sul campo perché altrimenti sarebbe impensabile garantire l’effettiva veridicità di tali dichiarazioni che in passato hanno visto penalizzate società. Si pensi al Poggibonsi non ripescato due anni addietro perché il Collegio di Garanzia, in funzione di Alta Corte, aveva ricevuto un ricorso da parte della società U.S. Poggibonsi s.r.l. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) avverso la delibera del Consiglio Federale della FIGC pubblicata sul C.U. n. 41/A del 1 agosto 2014 con la quale era stata deliberata la non ammissione della società ricorrente alla procedura di ripescaggio al Campionato di Divisione Unica Lega Pro 2014/2015, in quanto lo Stadio Comunale “Stefano Lotti” di Poggibonsi non soddisferebbe tutti i criteri infrastrutturali richiesti, ovvero risulterebbe privo dell’impianto di videosorveglianza. Di conseguenza, in liena con quanto accaduto in passato si dovrebbe procedere con la bocciatura o la non ammissibilità delle società, per dirla all’italiana, ci hanno ugualmente provato senza tuttavia possedere i requisiti richiesti. Altrimenti s’innescherebbe un precedente di non poco conto che comprometterebbe quanto stabilito dal Comunicato Ufficiale della FIGC N° 428/A del 7/6/2016 che recita testualmente: “... le società, per essere ripescate, dovranno ottenere la licenza nazionale relativa al campionato per il quale chiedono il ripescaggio. Ai fini del ripescaggio, non saranno ammesse deroghe sui "criteri infrastrutturali fissati dalle licenze nazionali” come previsto dal conseguente Comunicato ufficiale N° 5/A del 13/7/2016 circa i termini del ripescaggio in Lega Pro.

Quale soluzione? Sarebbe corretto procedere con il rispetto dei parametri e delle regole e, quindi, eventualmente chiudere la faccenda con una Lega Pro a 58 o 59 squadre? O piuttosto che forzare la mano, chiudere un occhio, anzi due e mancare di rispetto a coloro i quali le regole le rispettano sempre e comunque? Sarà un'estate bollente per la Lega, la Federazione, ma anche per presidenti, direttori, allenatori ed operatori che dovranno convivere con una serie di incertezze che, forse, verranno diradate il 4 agosto, ma che comunque lasceranno una scia di polemiche e perplessità.

La redazione di http://www.tuttolegapro.com" onclick="window.open(this.href);return false; sarà come sempre disponibile al confronto, ad eventuali integrazioni e correzioni di quanto esposto, sperando di fornire un servizio ai nostri lettori in termini di comprensibilità e chiarezza, oltre che trasparenza, per una questione che muove interessi e denaro. In bocca al lupo e buon lavoro.
Avatar utente
goldenboy
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2792
Iscritto il: 11/05/2011, 12:43
Località: na vota 'nto bizzolu

Re: CLAMOROSO: REGGINA NON AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da goldenboy » 30/07/2016, 14:31

reggino91 ha scritto:http://www.tuttolegapro.com/altre-news/ ... one-128561


Reggina: idem come Monza. La società, che ha subito numerosi punti di penalizzazione per mancati pagamenti degli emolumenti ai propri tesserati (circostanza che ha portato la società al fallimento lo scorso 2015), è ripartita dalla D acquisendo il titolo sportivo e quindi, o non è ripescabile poiché ha subito penalizzazioni di cui al comma D5 o non è ripescabile poiché il punto D6 della delibera FIGC recita testualmente: " ... le società a cui è stato attribuito nelle stagioni 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 il titolo sportivo ai sensi dell’art. 52, comma 3, delle NOIF, nonché le società a cui venisse attribuito il titolo sportivo nella stagione 2016/2017 in virtù della medesima disposizione, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio. Ciò detto, per quanto assurdo, rientra nei parametri della ripescabilità attraverso il cavillo dei comma 3 in luogo del comma 10... Da valutare.

a parte che c'è un topic sull'argomento...a parte che tuttollegapro è un sito e non la covisoc o un organo federale, a parte tutto..lo capisci l'italiano???

Te lo evidenzio....studia!!!
Avatar utente
reggino91
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2242
Iscritto il: 12/05/2011, 10:59

Re: REGGINA RISCHIA DI NON ESSERE AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da reggino91 » 30/07/2016, 14:37

Ho voluto usare un titolo forte sul momento,adesso l'ho corretto. Comunque il rischio di non entrare in lega pro a questo punto è reale. Da valutare significa che non è sicuro che entra,questo è italiano,ci sono problemi e non si sa come andrà a finire.Adesso capisco perchè Praticò ha continuato a dire di mantenere la calma e di aspettare il 4 Agosto. Ma non si era detto che questa era una nuova società e non c'entrava nulla con quella passata perchè aveva un nuovo numero di matricola e quindi era perfettamente ripescabile? Forse avendo acquisito il fitto della reggina calcio,a questo punto non è ripescabile perchè incorporando la vecchia società, risulta come se aveva debiti gli anni scorsi ed illeciti sportivi? Forse affittare la vecchia società oggi è stato un errore perchè dovranno corrispondere del passato.


Ps: stai più calmo,rilassati,prendi una camomilla perchè così la tua salute ne risente.
zimbatorc
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 300
Iscritto il: 12/05/2011, 13:14

Re: REGGINA RISCHIA DI NON ESSERE AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da zimbatorc » 30/07/2016, 14:55

Ma per favore, ma cos'è il caldo.....ma finiamola di scrivere eresie.
L'unica via d'uscita passa sempre attraverso una strettoia!
Avatar utente
Mave
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 8418
Iscritto il: 11/05/2011, 15:28

Re: REGGINA RISCHIA DI NON ESSERE AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da Mave » 30/07/2016, 14:55

Bella stronzata, il titolo sportivo non è quello della Reggina 1986
toffoli
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1136
Iscritto il: 19/08/2011, 10:40

Re: REGGINA RISCHIA DI NON ESSERE AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da toffoli » 30/07/2016, 15:11

La Ssd Reggio Calabria non ha acquisito il titolo sportivo della Reggina Calcio. Ai sensi dell'art 52 comma 3 è stata individuata come nuova società cui attribuire un titolo sportivo per continuare l'attività calcistica cittadina
toffoli
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1136
Iscritto il: 19/08/2011, 10:40

Re: REGGINA RISCHIA DI NON ESSERE AMMESSA IN LEGA PRO

Messaggio da toffoli » 30/07/2016, 15:13

Se io prendo in fitto i campi di calcio di una società fallita ne eredito debiti e punti di penalizzazione? .. .. :roll:
Rispondi